臺灣高雄地方法院99年度審簡字第2354號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　99年度審簡字第2354號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第2082號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第 11 行至第 12 行「扣得毒品甲基安非他命 2 包（每包毛重 0.4 公克）、玻璃球吸食器1 組、夾鍊袋1 包、殘渣袋3 包等物」更正為「當場扣得如附表所示之物品」，證據部分並補充「高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告6 紙」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命經口服投與後約70% 於24小時內自尿中排出，約90% 於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料判斷，最長可能不會超過4 日，有行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日（81）藥檢一字第001156號函可按，足認被告甲○○確於上開時地，有施用第二級毒品甲基安非他命1 次無訛。本案事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，故核被告所為，係犯該條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案如附表編號1 所示之物，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，均呈甲基安非他命陽性反應，驗餘淨重各為0.248 公克、0.205 公克，有該醫院99年5 月4 日出具之檢驗報告( 報告編號：0000-000、0000-000)2份附卷可參，足認該物為第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之。另裝置上開毒品之包裝袋，因與毒品難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品，併予宣告沒收銷燬。至送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。至附表編號2 、3 等物，經送上開醫院檢驗結果，均有甲基安非他命成分殘留，有該醫院99年5 月4 日出具之檢驗報告( 報告編號：0000-000、0000-000)2份在卷可稽，而該等物品均與殘留其上之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品，而屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之。另扣案如附表編號4 、5 所示之物，經被告於警詢中否認為其所有，復非義務沒收之物，爰不另為沒收或沒收銷燬之宣告。又扣案如附表編號6 、7 所示之物品，因無積極證據足資證明與本案施用毒品行為有關，爰不另為沒收或沒收銷燬之宣告，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。