臺灣高雄地方法院99年度審聲字第1162號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　99年度審聲字第1162號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第788號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查刑法第51條第5 款業於民國94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，而附表所示之2 罪均係在95年7 月1 日刑法修正施行前所犯，依上開說明，自應比較新舊法。而關於數罪併罰之規定，修正前刑法第51條第5 款規定宣告多數有期徒刑者，其刑期不得逾20年，修正後刑法第51條第5 款則規定不得逾30年。比較修正前後之規定，修正後之規定並非較有利於受刑人，依刑法第2 條第1項前段之規定，應依修正前之刑法第51條第5 款，定其應執行之刑。再按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年，刑法第53條、修正前刑法第51條第5 款分別定有明文。

三、經查，受刑人因偽照文書等案件，先後經判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份、相關刑事判決（97年度訴緝字第109 號判決、98年度訴字第382 號判決）各1 份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。爰依上開說明，依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。