資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院99年度審聲字第1241號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審聲字第1241號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（99年度執聲字第696 號），本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯施用第一級毒品等5 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條定有明文。次按對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則，即屬違背法令（最高法院68年臺非字第50號判例意旨參照）。
三、經查，受刑人甲○○所犯如附表所示5 罪，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度執聲字第3762號向本院聲請定應執行刑，並經本院於民國98年10月19日以98年度審聲字第4266號裁定定應執行刑有期徒刑2 年4 月在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院98年度審聲字第4266號裁定在卷可稽。茲聲請人就附表所示5 罪，復向本院聲請定其應執行刑，顯係就同一案件重複聲請定其應執行刑，違反一事不再理之原則，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬──┬──┬────┬─────────┬─────────┬────┐ │編│罪名│宣告│犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │ │ │號│ │刑－│(年月日)├────┬────┼────┬────┤ 備 註 │ │ │ │有期│ │法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│ │ │ │ │徒刑│ │ │(年月日)│ │(年月日)│ │ ├─┼──┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │1 │施用│8月 │97.12.01│本院98年│98.07.21│本院98年│98.08.13│左列5 罪│ │ │一級│ │ │度審訴字│ │度審訴字│ │業經本院│ │ │毒品│ │ │第2524號│ │第2524號│ │於98年10│ ├─┼──┼──┼────┼────┼────┼────┼────┤月19日以│ │2 │施用│4月 │97.12.01│ 同上 │ 同上 │ 同上 │ 同上 │98年度審│ │ │二級│ │ │ │ │ │ │聲字第42│ │ │毒品│ │ │ │ │ │ │66號裁定│ │ │ │ │ │ │ │ │ │應執行刑│ ├─┼──┼──┼────┼────┼────┼────┼────┤2 年4 月│ │3 │施用│4月 │97.12.25│本院98年│98.02.20│本院98年│98.03.09│在案。 │ │ │二級│ │ │度審訴字│ │度審訴字│ │ │ │ │毒品│ │ │第427號 │ │第427號 │ │ │ ├─┼──┼──┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ │3 │施用│8月 │97.12.26│ 同上 │ 同上 │ 同上 │ 同上 │ │ │ │一級│ │ │ │ │ │ │ │ │ │毒品│ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼──┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ │4 │施用│8月 │97.12.26│ 同上 │ 同上 │ 同上 │ 同上 │ │ │ │一級│ │ │ │ │ │ │ │ │ │毒品│ │ │ │ │ │ │ │ └─┴──┴──┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘