臺灣高雄地方法院99年度聲字第2119號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第2119號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第3213號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、經查，受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等2 罪，先後經判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及相關刑事判決書（本院99年度審簡字第2913號、99年度審簡字第2016號判決）在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。

四、至受刑人甲○○行為後，刑法第41條於民國98年修正公布，並自同年9 月1 日施行，其中第2 項固增列得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6 小時折算1日 ，易服社會勞動，惟未如刑法第41條第1 項前段、第42條第3 項規定其折算標準有新台幣1000元、2000元、3000元之不同，且刑事訴訟法第309 條關於有罪判決書之主文記載事項，亦未因刑法第41條第2 項增訂易服社會勞動之規定而配合修正，故是否准予易服社會勞動及履行期間，均屬檢察官指揮執行時之職權，非法官裁判時應審酌之事項，自無庸於裁判主文諭知易服社會勞動折算標準之必要。又法院既無須於裁判主文諭知其折算標準及期限，自不涉及科刑規範事項之變更，，自無刑法第2 條法律變更規定之適用（參見臺灣高等法院98年度第4 次刑事庭庭長法律問題研討會第1 號研究意見），併予指明。