
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院99年度聲字第2692號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度聲字第2692號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰案件,聲請定其應執行之刑(99年執聲字第1312號),本院裁定如下:
主文
甲○○犯如附表一編號1 至4 所示肆罪,所處各如附表一編號1至4 所示之刑,應執行有期徒刑貳年參月;又犯如附表二編號1至5 所示伍罪,所處各如附表二編號1 至5 所示之刑,應執行有期徒刑貳年肆月。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因違反毒品危害防制等案件,經判決各如附表一編號1 至4 ,及附表二編號1 至5 所示之刑確定,應依刑法第53條及第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;有二以上裁判者,依第51條之規定,定其應執行刑,刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第51條第5 款亦定有明文。
三、經查:受刑人甲○○因犯附表一編號1 所示之毒品危害防制條例案件,經本院97年度審訴字第668 號判處有期徒刑9 月確定;又犯附表一編號2 所示毒品危害防制條例案件,經本院97年度審訴字第2429號判處有期徒刑8 月確定;又犯附表一編號3 、4 所示之毒品危害防制條例案件,經本院97年度審訴字第3282號分別判處有期徒刑8 月、8 月,並定應執行有期徒刑1 年2 月確定;又犯附表二編號1 所示之毒品危害防制條例案件,經本院97年度審訴字第4370號判處有期徒刑9 月確定;又犯附表二編號2 、3 所示詐欺等案件,經本院98年度審簡字第438 號分別判處有期徒刑4 月、5 月,並定應執行有期徒刑6 月確定;又犯附表二編號4 、5 所示之毒品危害防制條例等案件,經本院98年度審訴字第428 號分別判處有期徒刑8 月、8 月,並定應執行有期徒刑1 年3 月確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑事判決6 份在卷可稽。本院審核受刑人於附表一編號1 所示判決確定日(即民國97年5 月19日)前犯如附表一編號1 至4 所示4 罪,及於附表二編號1 所示判決確定日(即97年11月17日)前犯如附表二編號1 至5 所示5 罪,核與首揭規定並無不合,認檢察官聲請為正當,應予准許。又附表二編號1 至5 所示5 罪,其犯罪時間均在附表一編號1 所示判決確定日(即97年5 月19日)後,依法不得與附表一編號1 至4 所示4 罪合併定應執行之刑,附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。