臺灣高雄地方法院99年度聲字第339號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度聲字第339號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（99年執聲字第2181號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因妨害性自主等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。依刑法第51條定應執行刑時，如係在裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院95年第8 次刑事庭會議決議參照）。查受刑人甲○○犯如附表編號1 所示之罪後，刑法已於民國94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」；而修正後之該款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較結果以修正前刑法規定較有利於受刑人。是本件應依修正前刑法第51條第5 款規定，定其應執行之刑。

三、經查：受刑人甲○○因附表所示妨害性自主等21罪，業經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院各刑事判決書在卷可稽。本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日（即98年1 月21日）前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、修正前同法第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表 ┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│妨害性自主罪 │妨害性自主罪 │公共危險 ││ │ │ │ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑 3 月， │有期徒刑8月 ││ │ │17 罪 │ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪│95.1、2 月- │95.07.01- │97.12.14 ││日 期│95.06.30 │95.08.26 │ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）│高雄地檢 96 年度│高雄地檢 96 年度│高雄地檢 98 年度││機關年度案號│偵字第16858號 │偵字第16858號 │偵字第4202號 │├───┬──┼────────┼────────┼────────┤│ │法院│雄高分院 │雄高分院 │高雄地院 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│ │案號│97 年度上訴字第 │97 年度上訴字第 │98 年度審交訴字 ││最 後│ │1018 號 │1018 號 │第97號 ││事實審├──┼────────┼────────┼────────┤│ │判決│97.11.18 │97.11.18 │98.05.27 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼────────┼────────┼────────┤│ │法院│最高法院 │最高法院 │高雄地院 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│ │案號│98 年度台上字第 │98 年度台上字第 │98 年度審交訴字 ││確 定│ │328 號 │328 號 │第97號 ││判 決├──┼────────┼────────┼────────┤│ │判決│98.01.21 │98.01.21 │98.06.22 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼────────┼────────┼────────┤│ │高雄地檢 98 年度│高雄地檢 98 年度│高雄地檢 98 年度││備 註│執字第3843號 │執字第3843號 │執字第8813號 ││ ├────────┴────────┤ ││ │編號 1、2 經本院 96 年訴字第 3110 │ ││ │號定應執行有期徒刑1 年4 月。並經臺│ ││ │灣高等法院高雄分院97年度上訴字第10│ ││ │18號判決上訴駁回確定。 │ ││ ├─────────────────┴────────┤│ │編號1 至4 經本院98年審聲字第3870號裁定定應執行有期徒││ │刑2 年2 月。 │└──────┴──────────────────────────┘┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│偽證 │過失傷害 │ ││ │ │ │ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑 3 月， │ ││ │ │如易科罰金，以新│ ││ │ │臺幣1000元折算1 │ ││ │ │日 │ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪│97.03.13 （聲請 │97.12.14 │ ││日 期│書誤載為 96.03. │ │ ││ │13） │ │ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）│高雄地檢 97 年度│高雄地檢 98 年度│ ││機關年度案號│偵字第34569號 │偵字第23487號 │ │├───┬──┼────────┼────────┼────────┤│ │法院│高雄地院 │高雄地院 │ ││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│ │案號│98 年度審訴字第 │98 年度審交簡字 │ ││最 後│ │2361 號 │第4759號 │ ││事實審├──┼────────┼────────┼────────┤│ │判決│98.07.31 │99.03.30 │ ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼────────┼────────┼────────┤│ │法院│高雄地院 │高雄地院 │ ││ ├──┼────────┼────────┼────────┤│ │案號│98 年度審訴字第 │98 年度審交簡字 │ ││確 定│ │2361 號 │第4759號 │ ││判 決├──┼────────┼────────┼────────┤│ │判決│98.08.24 │99.05.03 │ ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼────────┼────────┼────────┤│ │高雄地檢 98 年度│高雄地檢 99 年度│ ││備 註│執字第13218號 │執字第6287號 │ ││ ├────────┤ │ ││ │編號 1 至 4 經本│ │ ││ │院 98 年審聲字第│ │ ││ │3870號裁定定應執│ │ ││ │行有期徒刑2 年2 │ │ ││ │月。 │ │ │└──────┴────────┴────────┴────────┘