臺灣高雄地方法院99年度聲字第446 號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第446 號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（99年執聲字第2260號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。

二、查受刑人因如附表編號1 至34所示之罪名，業經臺灣高等法院臺中分院及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑事判決書在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

┌───────────────────────────────────┐│附表 99年度聲字第446號│├─┬───┬───┬───┬──────────┬──────────┤│編│罪名 │宣告刑│犯罪日│最後事實審 │確定判決 ││號│ │ │期 ├─────┬────┼─────┬────┤│ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│判決確定││ │ │ │ │ │ │ │日期 │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│1 │詐欺 │有期徒│97年8 │臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑5 月│月30日│院臺中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959 號│ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│2 │詐欺 │有期徒│97年8 │臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑5 月│月30日│院臺中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959 號│ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│3 │詐欺 │有期徒│97年8 │臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑5 月│月30日│院臺中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959 號│ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│4 │詐欺 │有期徒│97年8 │臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑5 月│月31日│院臺中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959 號│ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│5 │詐欺 │有期徒│97年8 │臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑5 月│月31日│院臺中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959 號│ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│6 │詐欺 │有期徒│97年9 │臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑5 月│月6 日│院臺中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959 號│ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│7 │詐欺 │有期徒│97年9 │臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑5 月│月7 日│院臺中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959號 │ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│8 │詐欺 │有期徒│97年9 │臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑5 月│月7 日│院臺中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959號 │ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│9 │詐欺 │有期徒│97年9 │臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑5 月│月7 日│院臺中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959號 │ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│10│詐欺 │有期徒│97年9 │臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑5 月│月10日│院臺中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959號 │ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│11│詐欺 │有期徒│97年9 │臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑5 月│月10日│院臺中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959號 │ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│12│詐欺 │有期徒│97年9 │臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑5 月│月11日│院臺中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959號 │ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│13│詐欺 │有期徒│97年9 │臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑5 月│月11日│院臺中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959號 │ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│14│詐欺 │有期徒│97年9 │臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑5 月│月11日│院臺中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959號 │ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│15│詐欺 │有期徒│97年9 │臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑5 月│月12日│院臺中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959號 │ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│16│詐欺 │有期徒│97年9 │臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑5 月│月12日│院臺中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959號 │ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│17│詐欺 │有期徒│97年9 │臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑5 月│月12日│院臺中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959號 │ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│18│詐欺 │有期徒│97年9 │臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑5 月│月12日│院臺中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959號 │ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│19│詐欺 │有期徒│97年9 │臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑5 月│月12日│院臺中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959號 │ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│20│詐欺 │有期徒│97年9 │臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑5 月│月16日│院臺中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959號 │ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│21│詐欺 │有期徒│97年9 │臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑5 月│月16日│院臺中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959號 │ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│22│詐欺 │有期徒│97年9 │臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑5 月│月9 日│院台中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959號 │ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│23│詐欺 │有期徒│97年9 │臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑5 月│月20日│院台中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959號 │ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│24│詐欺 │有期徒│97年9 │臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑5 月│月20日│院台中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959號 │ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│25│詐欺 │有期徒│97年9 │臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑5 月│月25日│院臺中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959號 │ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│26│詐欺 │有期徒│97年10│臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑5 月│月2 日│院臺中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959號 │ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│27│恐嚇 │有期徒│97年9 │臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑7 月│月6 日│院臺中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959號 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│28│恐嚇 │有期徒│97年9 │臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑7 月│月7 日│院臺中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959號 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│29│恐嚇 │有期徒│97年9 │臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑7 月│月4 日│院臺中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959號 │ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│30│恐嚇 │有期徒│97年9 │臺灣高等法│98年7 月│均同左 │98年7 月││ │ │刑7 月│月11日│院臺中分院│21日 │ │21日 ││ │ │ │ │98年度上易│ │ │ ││ │ │ │ │字第959號 │ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│31│詐欺 │有期徒│97年9 │本院98年度│98年10月│均同左 │98年11月││ │ │刑3 月│月11日│審易字第19│8 日 │ │2 日 ││ │ │ │ │98號 │ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│32│詐欺 │有期徒│97年9 │本院98年度│98年10月│均同左 │98年11月││ │ │刑3 月│月1 日│審易字第19│8 日 │ │2 日 ││ │ │ │ │98號 │ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│33│詐欺 │有期徒│97年9 │本院98年度│98年10月│均同左 │98年11月││ │ │刑3 月│月1 日│審易字第19│8 日 │ │2 日 ││ │ │ │ │98號 │ │ │ │├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│34│詐欺 │有期徒│97年9 │本院98年度│98年10月│均同左 │98年11月││ │ │刑3 月│月2 日│審易字第19│8 日 │ │2 日 ││ │ │ │ │98號 │ │ │ │├─┴───┴───┴───┴─────┴────┴─────┴────┤│備註： ││1.編號1至編號30所示之罪，經臺中地院97年易字第4797號曾定應執行有期徒刑2││ 年2月。 ││2.編號31至編號34所示之罪，經本院98年審易字第1998號曾定應執行有期徒刑8 ││ 月。 │└───────────────────────────────────┘