資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院99年度審簡字第1601號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第1601號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第916 號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第9-10行補充為「復於民國98年3 月間因施用毒品，經本院98年度審簡字第2989號判決判處有期徒刑4 月確定。」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，依93年1 月9 日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2 項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。又依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。查被告甲○○前因施用毒品案件，經本院 裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於91年10月28日執行完畢釋放；又於92年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用之傾向，裁定令入戒治處所施以強制戒治，後因毒品危害防制條例修正，於93年1 月9 日中斷戒治程序出所，並經本院以92年度簡字第3997號判處有期徒刑3 月確定；再因施用毒品案件，經本院以98年度審簡字第2989號判處有期徒刑4 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。是被告既於初犯施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢後5 年內，曾有再犯施用毒品之犯行，並經追訴處罰，已如上述，其仍為本件犯行，係非「5 年後再犯」甚明，故本件檢察官聲請合法，合先敘明。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪，爰審酌被告前因施用毒品，並經觀察、勒戒程序，仍未能徹底戒絕吸毒惡行，顯見意志不堅，惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品乃屬自戕行為，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第916號
被 告 甲○○ 男 45歲（民國○○年○○月○○日生）
籍設高雄市新興區○○○路94巷19之
2號
（現於高雄二監執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，經依臺灣高雄地方
法院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於91
年10月28日執行完畢釋放。又於92年間因施用毒品案件，先
經依法院裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用之傾向，本署
檢察官乃聲請強制戒治及簡易判決處刑，經法院裁定令入戒
治處所施以強制戒治，後因毒品危害防制條例修正，於93年
1月9日中斷戒治程序；聲請簡易判決處刑部分，經法院以92
年度簡字第39 97號判決判處有期徒刑3月確定，於93年1月
13日易科罰金執行完畢。復於98年間因施用毒品案件，經法
院判決有期徒刑4月確定（均不構成累犯），詎仍不知悔改
，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年1月6
日早上某時許，在高雄市新興區○○○路94巷9之2號，以將
第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球燒烤之方式，施用第二
級毒品甲基安非他命1次，嗣於99年1月8日甲○○因毒品案
入監執行時，因臺灣高雄第二監獄實施擴大安全檢查，經採
集其尿液送驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺灣高雄第二監獄函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項
┌──┬────────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 項 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 一 │被告甲○○於偵詢之供述 │全部犯罪事實 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 二 │高雄第二監獄收容人尿液檢│被告之尿液經檢驗確呈安非他│
│ │驗結果表、收容人尿液複驗│命、甲基安非他命陽性反應，│
│ │陽性名冊（代碼：3029）、│足徵被告於採尿前回溯96小時│
│ │委外送驗清單、台灣檢驗科│內某時曾施用第二級毒品甲基│
│ │技股份有限公司濫用藥物尿│安非他命之事實 │
│ │液檢驗報告各1份 │ │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 三 │本署刑案資料查註紀錄表、│被告於91年間經送觀察、勒戒│
│ │受觀察勒戒人毒品及前科紀│執行完畢後，旋於92年間再犯│
│ │錄簡列表、全國施用毒品案│施用毒品罪，是本件應逕行依│
│ │件紀錄表、矯正簡表各1份 │法追訴之事實 │
└──┴────────────┴─────────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項，刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
檢 察 官 高大方