臺灣高雄地方法院98年度審簡字第2989號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　98年度審簡字第2989號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第2113號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、末2 行更正為「扣得燈泡1 個、殘有甲基安非他命之殘渣袋1 只及燈泡1 個」」；證據部分增列「高雄醫學大學附設中和紀念醫院報告編號9807-89 、9807-90 、9807-91 號之檢驗報告各1 紙」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條2 項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。本院審酌被告前因違反毒品危害防制條例案件，經送勒戒處所施以觀察、勒戒及強制戒治後，竟仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品乃戕害一己之身體健康，所為尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告所犯情節，諭知以新臺幣1,000 元折算1 日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之甲基安非他命殘渣袋1 只及燈泡1 個，經送鑑驗結果，確呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院98年7 月21日報告編號9807-90 、9807-91 號檢驗報告各1 紙在卷可稽，該殘渣袋、燈泡與毒品難以析離，應將之視為第二級毒品，不問屬於犯人與否，爰均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。至送驗耗損部分，因已滅失，爰不宣告沒收銷燬之。另扣案之燈泡1 個，並無證據可供認定其上有第二級毒品甲基安非他命殘留（高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告98年7 月21日報告編號9807-89 號檢驗結果呈甲基安非他命陰性反應），尚難逕依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定予以沒收銷燬，且該燈泡雖為被告所有，然據其供述否認係供本件犯行所用，又無任何證據得茲證明與本案有關，爰不併宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。