臺灣高雄地方法院99年度審簡字第2582號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　99年度審簡字第2582號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第2368號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前於民國94年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於95年2 月13日執行完畢釋放。又於96年間因竊盜、施用毒品案件，為法院分別判處有期徒刑6 月、2 月確定，復均經法院裁定減刑並定應執行有期徒刑3 月又15日確定；再於同年間因施用毒品案件，由法院分別判處有期徒刑3 月，減為有期徒刑1 月又15日、3 月、3 月，應執行有期徒刑7 月確定，另於同年間因竊盜案件，受法院判處有期徒刑7 月確定，上開罪刑接續執行，嗣於97年8 月27日假釋出監，迄97年12月20日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎猶不知悔改，竟於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於99年3 月30日12時許，在其位於高雄縣林園鄉○○村○○路32號住處，以玻璃球燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年3 月30日13時10分許，，在前揭住處前，因形跡可疑為警盤查，而當場扣得甲基安非他命1 包（驗前凈重0.089 公克，驗後凈重0.084 公克），並徵得其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告甲○○於偵查中之自白。

㈡臺灣檢驗科技股份有限公司99年4 月15日濫用藥物檢驗報告、高雄縣政府警察局林園分局查獲毒品案件嫌疑人代號與真實姓名對照表各1 份、查獲照片1 張。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒，及本院以其犯施用第二級毒品罪，而先後判處有期徒刑2 月減為1 月、3 月減為1 月又15日、3 月、3 月、7 月、5 月、6 月確定（見前揭被告前案紀錄表），猶未能戒絕毒癮，再犯本件施用毒品犯行，實屬不該，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接鉅大，且坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之晶體1 包，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應（驗前淨重0.089 公克，驗後淨重0.08 4公克），有該醫院出具之檢驗報告1 紙在卷可稽，自屬查獲之第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬；另包裝毒品之袋子，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。