臺灣高雄地方法院99年度審簡字第2962號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　99年度審簡字第2962號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第929號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 行「於民國96年7 月13日出所」應更正為「於民國96年7 月13日執行完畢釋放」、第5 ～6 行「基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意」應補充為「竟於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意」、第8 行「16時20分許」應更正為「14時20分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經觀察、勒戒後，猶未能戒絕毒癮，98年12月間尚因持有第二級毒品純質凈重20公克以上繼而施用之案件，為本院以99年度審訴字第1103號判處有期徒刑7 月尚未確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，竟再犯本件，實屬不該，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之白色結晶2 包，經送高雄市立凱旋醫院檢驗結果，均呈甲基安非他命陽性反應（驗後淨重分別為0.192 公克、0.167 公克），有該醫院出具之濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份在卷可稽，自屬查獲之第二級毒品無訛，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬；另包裝毒品之包裝袋2 只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。再扣案之吸食器1 組及玻璃球1 個，均為被告所有供犯本罪所用之物，業據其自承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。至扣案之硝甲西泮（俗稱一粒眠）20粒、SONY ERICSSON 行動電話（含SIM 卡）1 支、不含法定毒品成分之白色結晶1 包（驗前凈重0.368 公克，驗後凈重0.358 公克），因無積極證據證明與被告上開施用毒品犯行有何關連，依主、從刑不可分原則，俱不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。