資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院99年度審簡字第4177號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第4177號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 彭新平
上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第25374號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第4900號），爰不經通常審理程序，裁定由受命
主文
彭新平牙保贓物，共二罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、彭新平於民國99年4 月9 日上午6 時許，基於牙保贓物之犯意，由趙世國（另經判決確定）駕駛車牌號碼E4-6271 號之自用小貨車，將趙世國所竊得李蓮童所有之鐵門1 座運至高雄縣大寮鄉○○路○ 段467 之1 號「三壹資源回收場」，再由彭新平出示證件以取信不知情之回收場負責人陳文榮，而販售上開鐵門得款新臺幣（下同）12,150元。又於99年4 月14日上午6 時許，基於相同犯意，由趙世國駕駛其所竊得車牌號碼LF-7702 號之自用小貨車，將趙世國所竊得林勝華所有之不銹鋼伸縮捲門一座，運至上開回收場，同樣由彭新平出示證件以取信不知情之回收場老闆陳文榮，販售上開捲門得款5,850 元。嗣因趙世國另案竊盜犯行經警逮捕後，循線查知上情。
二、上揭事實，業據被告於本院審理中坦承不諱，核與證人趙世國、李蓮童、林勝華、陳文榮於警詢及偵查中之證述情節大致相符，並有贓物認領保管單2 紙（警卷第24、36頁）、照片6 張（警卷第91、92、95頁）、高雄縣政府警察局林園分局扣押筆錄及扣押物品目錄表（警卷第39至42頁）、三壹資源回收場估價單3 紙（警卷第81頁）等證據在卷可稽，足認被告前開任意性之自白與事實相符，得作為被告有罪之證據。從而，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第349 條第2 項之牙保贓物罪。被告搬運贓物之行為，乃其牙保贓物之階段行為，不另論罪。又被告上開2 次牙保贓物犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告牙保趙世國所竊取之贓物，不僅提供趙世國銷贓之管道，更使被害人難於追償，敗壞社會治安，行為實有可議之處；參以被告犯後坦承犯行、本件被告牙保贓物之財產價值，及其智識程度為國中畢業，從工，每月收入約4 萬元等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第349 條第2項、第51條第5 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條： 中華民國刑法第349條 （普通贓物罪） 收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘 役或科或併科 1 千元以下罰金。 因贓物變得之財物，以贓物論。