臺灣高雄地方法院99年度審訴字第653號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 99年度審訴字第653號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵緝字第12號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院以96年毒聲字第1991號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年5 月23日釋放出所而執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵緝字第198 號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年2 月27日2 時30分許為警採尿前96小時內之某時，在高雄市○○區○○路150 號11樓，以將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，燒烤產生煙霧後吸食之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於98年2 月26日17時51分許，因警據報前往上址偵查他人墜樓死亡案件，適甲○○在場，經得其同意攜回警局採尿送驗，呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：被告甲○○於本院審理中之自白，高雄市政府警察局鼓山分局98年查獲毒品案件嫌疑人尿液代碼- 姓名對照登記表（代碼：E045）、高雄市立凱旋醫院98年3 月13日濫用藥物尿液檢驗報告（代碼：E045）各1 紙，臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一、二級毒品罪。其持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告陳稱其將海洛因及甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次等語，核與尿液檢驗結果係同時呈現上開2 種毒品陽性反應相符，此有上開尿液檢驗報告附卷可憑，參以毒品施用方式因人而異，尚無排除前開2 種毒品同時施用之可能，本院因認被告係以將海洛因及甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食之方式，同時施用上開2 種毒品，是被告一行為觸犯毒品危害防制條例第10條第1 項及同條例第10條第2 項之罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重依毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪處斷，檢察官認此部分應予分論併罰，尚有誤會。審酌被告前經觀察勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，復再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，且其犯後已坦認犯行及同時施用2 種毒品等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。