臺灣高雄地方法院99年度簡字第2033號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第2033號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

蕭裕豐

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第30669號），經被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、蕭裕豐前因毒品危害防制條例等案件，經本院以民國90年度易字第4151號、91年度易字第3087號、92年度訴字第2042號判決判處有期徒刑9 月、10月、1 年確定。上開3 罪接續執行，於92年12月3 日入監，94年10月14日縮短刑期假釋出監。嗣因毒品危害防制條例、偽造貨幣等案件，經本院、臺灣高等法院高雄分院以93年度訴字第854 號、95年度上訴字第1659號判決判處有期徒刑6 月、4 年確定。又因毒品危害防制條例等案件，經本院以95年度易字第296 號、96年度易字第595 號判決判處有期徒刑8 月、3 月確定。上開各罪，再經本院以96年度聲減字第9281號裁定分別減為有期徒刑4 月15日、5 月、6 月、3 月、不得減刑之4 年、4 月、1 月15日，並定應執行刑各為4 月15日、8 月、4 年6 月、5 月。復撤銷假釋，先執行上開90年度易字第4151號判決所處殘刑，於96年7 月16日執行完畢，其餘各罪接續執行，至99年7月9 日因縮短刑期假釋出監。詎不知警惕，意圖為自己不法之所有，於99年9 月22日18時許，在高雄市新興區○○○路75號之「瑞谷飯店」停車場內，持自己所有同型機車鑰匙1把，竊取陸嘉慧所有停放於上開地點之車牌號碼YDK-499 號機車得手。嗣經陸嘉慧報警，並經警調閱現場監視器畫面，復在蕭裕豐居處內扣得上開機車鑰匙1 把，始查獲上情。

二、上開犯罪事實，業據被告蕭裕豐於偵查及本院訊問時坦白承認，核與被害人陸嘉慧於警詢及偵查中證述之情節相符。此外，復有搜索扣押筆錄、贓物認領保管單及監視器翻拍照片、扣案物品照片附卷可稽。足認被告之自白，核與事實相符，是本件事證明確，被告上開犯行，應堪認定。

三、核被告蕭裕豐所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜既遂罪。被告有如事實欄所載徒刑之宣告及執行完畢之事實【被告前因毒品危害防制條例等案件，經本院以民國90年度易字第4151號、91年度易字第3087號、92年度訴字第2042號判決確定後，上開3 罪接續執行，於92年12月3 日入監，94年10月14日縮短刑期假釋出監。嗣撤銷假釋，先執行殘刑，並於96年7 月16日執行完畢。雖上開91年度易字第3087號、92年度訴字第2042號判決，嗣經本院以96年度聲減字第9281號裁定分別減刑後，另分別與93年度訴字第854 號判決、95年度上訴字第1659號判決，合併定應執行刑為有期徒刑8 月、4 年6 月，在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑部分，因嗣後與他罪合併定執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，前已執行之有期徒刑部分，僅應扣除，該2 罪宣告之刑不能認為已執行完畢。然前開90年度易字第4151號判決所示之刑，未曾與他罪合併定應執行之刑，是於96年7 月16日執行完畢。】，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告正值青壯，僅為圖小利，恣意竊取他人財物，行為實有可議之處。惟念及被告犯後坦承犯行，及犯罪之動機、目的、手段，並參以所竊取物品已發還被害人等一切情狀，乃酌情量處如主文所示之刑，併依被告前開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。又扣案鑰匙1 支，係被告犯本案所用之物，且為被告所有，爰刑法第38條第1 項第2款之規定，宣告沒收之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1項，刑法第320 條第1 項、第38條第1 項第2 款、第41條第1 項前段、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑及易科罰金之標準。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。