臺灣高雄地方法院99年度簡字第2580號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第2580號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

石忠誠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第6524號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告前科部分更正為「石忠誠前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以民國98年度審毒聲字第1135號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於98年12月17日執行完畢釋放，並經本署檢察官以98年度毒偵字第4581號為不起訴處分確定。又因贓物案件，經臺灣高雄地方法院以98年度訴字第141 號判決處有期徒刑2 月確定；復因詐欺案件，經同院以97年度審簡字第5175號判決處有期徒刑3 月確定；前開贓物、詐欺二罪嗣經同院以98年度審聲字第4612號裁定定應執行刑為有期徒刑4月確定，於99年1 月14日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。」、倒數第3 行至倒數第1 行「嗣因石忠誠為毒品列管人口，於99年8 月26日經警通知採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。」，補充為「嗣因石忠誠為毒品列管人口，於99年8 月26日經警通知採尿送驗，石忠誠於其犯罪尚未為警員發覺前，主動向警員自首坦承施用毒品犯行，並同意警員對其採取尿液送驗，而接受裁判，送驗結果則呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」；證據並所犯法條欄一第1 行刪除「與偵查」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告石忠誠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如前所載之犯罪科刑及執行情形，此見前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表自明，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。檢察官漏未論及累犯部分尚有未洽，附此敘明。又被告於本件施用第二級毒品罪犯罪被發覺前，向警員自首其施用第二級毒品犯行而受裁判，此有其警詢筆錄之記載可按，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，而其曾有贓物、詐欺案件之刑事前科，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份可查，而其生活狀況為貧寒、智識程度為國中畢業及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。