熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,065
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院99年度簡字第361號

竊盜刑事裁判日期 99 年 09 月 27 日

法官沈宗興

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決      99年度簡字第361號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
丙○○

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(99年度偵字第20120 號),本院判決如下:

主文

丙○○犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載(如附件)。

二、核被告丙○○所為,係犯刑法第306 條第1 項之侵入建築物罪及刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告侵入力鋐金屬公司之廢五金倉庫行竊之際,仍是處於侵入建築物之犯罪狀態,二罪之犯罪行為及狀態具有局部重疊之關係,是被告所為上開侵入建築物、竊盜之犯行,法律上應評價為一個犯罪行為,應依刑法第55條規定論以想像競合犯,從一重之刑法第320 條第1 項竊盜罪處論。聲請人雖未就被告侵入建築物部分聲請簡易判決處刑,惟因此部分與前揭聲請並經判決有罪部分,有想像競合裁判上一罪關係,復經告訴人合法告訴,本院自得擴張事實予以審究。又被告有聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查,其於受有期徒刑執行完畢後,5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定,加重其刑。爰審酌被告有多次竊盜前科,竟不知悔改,再犯本件,實不宜寬貸,惟念其坦承犯行,未及享受犯罪利益即遭查獲,又所竊財物價值非鉅(新臺幣6,000 元),且業據告訴人乙○○領回,有贓物認領保管單1 紙在卷可憑,犯罪所生損害已稍有減輕等一切情狀,量處如主文所示之刑,並參酌本案犯罪情節及被告之資力、智識及教育程度(見警詢調查筆錄受詢問人欄),諭知如主文所示之易科罰金折算標準,以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項,刑法第306 條第1 項、第320 條第1 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,應於判決送達之日起10日內,向本院提出上訴狀。

以上正本,係照原本作成,證明與原本無異。

如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴。

中 華 民 國 99 年 9 月 27 日

高雄簡易庭 法 官 沈宗興

中 華 民 國 99 年 9 月 27 日

書記官 楊雅蘭

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本判決論罪之法條:
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
中華民國刑法第306條第1項
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者,處1 年
以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
附件:
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                      99年度偵字第20120號
     被      告  丙○○  男  36歲(民國○○年○月○○日生)
                         住高雄縣鳳山市○○街51巷1弄24號
                         居高雄市○○區○○路42巷21號
                         國民身分證統一編號:Z000000000號
 上列被告因竊盜案件,已經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑,
 茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下:
         犯罪事實
 一、丙○○前於民國96年間,因施用毒品、竊盜等案件,經臺灣
     高雄地方法院分別以96年度訴字第4563號、97年度簡字第73
     7號判處有期徒刑10月、3月確定,嗣經裁定應執行有期徒刑
     1年確定,而於98年4月2日有期徒刑執行完畢。詎仍不知悔
     改,竟意圖為自己不法之所有,於99年6月11日23時40分許
     ,到乙○○所經營位於高雄市○○區○○街311巷21號「力
     鋐金屬企業有限公司」之廢五金倉庫,利用該倉庫外圍係以
     鋁板拼接搭建而留有空隙,趁此空隙而潛入該倉庫內,徒手
     竊取乙○○所有而放置於該處價值約新臺幣6,000元之青銅
     製汽車水箱8個(5個大水箱、3個小水箱),得手後,欲逃
     離現場時,為乙○○、楊清松、施明吉等人偕同員警所查獲
     ,並當場起獲前揭水箱8個等物而查知上情。
 二、案經乙○○訴由高雄市政府警察局小港分局移送偵辦。
         證據並所犯法條
 一、上揭犯罪事實,業據被告丙○○於偵查中供承不諱,核與證
     人乙○○、楊清松、施明吉等人於警詢時之證述情節相符,
     復有高雄市政府警察局小港分局扣押筆錄、桂陽路派出所99
     年6月12日職務報告書、贓物認領保管單、監視畫面器擷取
     相片及現場查獲相片等在卷可資佐證,是本件事證明確,被
     告犯嫌洵堪認定。
 二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。又被告
     前受有期徒刑之執行完畢,5年內故意再犯本案有期徒刑以
     上之罪,為累犯,請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
     此  致
 臺灣高雄地方法院
 中    華    民    國    99    年    6    月    16    日
                               檢  察  官  甲○○
 本件正本證明與原本無異。
 中    華    民    國    99    年    6     月    24    日
                               書  記  官  沈國有
 參考法條:
 刑法第320條
 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
 罪,處5  年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
 項之規定處斷。
 前二項之未遂犯罰之。
 附記事項:本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理,法院簡易庭得不
 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;
 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
 ,請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院99年度簡字第361號於民國 99 年 09 月 27 日裁判,案由為竊盜,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。