臺灣高雄地方法院99年度簡字第988號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　 99年度簡字第988號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（99年度偵字第22517號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行至第2行「甲○○前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月確定，甫於民國99年3 月2 日執行完畢」，應更正為「甲○○因竊盜等案件，經本院分別以97年度簡字第1393號、97年度審訴字第1173號、97年度易字第779 號及97年度審訴字第3688號各判處應執行有期徒刑4 月、7 月、6 月、8 月確定，上開各罪經本院以98年度審聲字第1935號裁定應執行刑有期徒刑1 年10月確定，於99年3 月2 日縮刑期滿執行完畢」；第5 行鋼筋價值應補充為「新台幣300 元」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載，如附件。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有上述所載前科情節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。本院審酌被告正值青壯，不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，惟其犯後坦承犯行，及所竊得之財物業據被害人乙○○領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可憑等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之白色麻袋1 個，係被告所有供犯罪所用之物，業據其於警詢及偵查中供陳不諱，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。