臺灣高雄地方法院99年度訴字第1694號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度訴字第1694號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

李明俊

指定辯護人

程高雄律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第25181號，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第101 條第1 項規定，被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰( 一) 逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。( 二) 有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。( 三) 所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪者。又有無羈押之必要，自應按照訴訟進行程度，及其他一切情事，由法院斟酌認定（最高法院29年抗字第57號判例參照）。次按刑事被告經訊問後，認有法定羈押原因，於必要時得羈押之，所謂必要與否或執行羈押後，有無繼續之必要，仍許法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，准許與否，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求（最高法院46年度台抗字第6 號判例參照）。

二、經查，被告李明俊因竊盜案件，經本院以99年度審易字第146 號判決處有期徒刑8 月確定；因竊盜、妨害自由等案件，經本院分別以99年度審簡字第340 號判決拘役58日確定、99年度審簡字第3056號判決拘役50日確定，並經本院以99年度聲字第1946號裁定定其應執行刑為拘役100 日，上開各罪接續執行，將於民國100 年4 月26日縮刑期滿執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官檢察官執行指揮書各1 份在卷可查。又被告涉犯本案毒品危害防制條例第4 條第2 項販賣第二級毒品罪嫌，經本院於100 年4 月11日訊問後，固否認犯行，惟經證人蔡永清、郭家棟、王宗仁於偵查中證述明確，且有通訊監察譯文在卷可查，足認犯罪嫌疑重大，又被告本案涉嫌販賣第二級毒品之犯行計有3 次，均係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之重罪，衡以重罪常伴有逃亡之高度可能性，依一般社會通念，實可認其逃避後續法院裁判及執行之可能性，已超過百分之五十，復因其另案執行期間即將於100 年4 月26日屆滿，被告可能有日後拒不到案接受審判而逃亡之虞，為保全被告，避免審判不完備，認其符合上開刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之事由，且非予羈押，顯難進行審判及執行，而有羈押必要，應自100 年4 月26日起羈押3 月，爰裁定如主文。

三、依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款、第108 條第1 項、第220 條，裁定如主文。