100年度司執消債更字第185號｜民事：執行更生事件｜裁判日期：101 年 12 月 06 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　100年度司執消債更字第185號聲　請　人即　債務人　楊逸龍相　對　人即　債權人　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　吳東亮相　對　人即　債權人　台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人　蔡明忠相　對　人即　債權人　兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人　蔡友才相　對　人即　債權人　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　辜��松相　對　人即　債權人　台新資產管理股份有限公司法定代理人　吳統雄相　對　人即　債權人　遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人　侯金英相　對　人即　債權人　永豐商業銀行股份有限公司法定代理人　邱正雄相　對　人即　債權人　長鑫資產管理股份有限公司法定代理人　林樹旺相　對　人即　債權人　澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司法定代理人　經天瑞上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十日給付。聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。理由一、按更生方案之最終清償期，自認可更生方案裁定確定之翌日起不得逾六年，消費者債務清理條例第53條第2項第3款定有明文。次按，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案，消費者債務清理條例第64條第1項定有明文。另按，債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償，法院宜認債務人已盡力清償，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27條第1項有明定。是以，本條例第64條第1項前段所稱盡力清償，非必令債務人傾其所有，僅須其將財產及所得之大部分用於清償，即足當之，俾免債務人於更生方案履行期間，因不時之需而陷於困境，致無力履行，反而對債權人不利，此於辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27條第1項及第2項之修正理由已有闡明。二、經查：㈠本件聲請人聲請更生，前經本院100年度消債更字第181號裁定自100年9月26日開始更生程序，合先敘明。查聲請人未婚，名下無財產，居住在借名登記舅舅蔡明忠名下房屋，聲請人自陳因身為長子，且大妹楊孟玲嫁至澎湖，經濟不佳，實際上未扶養母親，小妹謝侑樺學校剛畢業，收入尚低，此有該二人綜合所得資料清單附卷可稽，是以聲請人須多分擔房屋支出，每月新台幣（下同）5000元。次查，聲請人任職於皇亮生醫科技股份有限公司，98年每月平均薪資為27634元，99年平均薪資為28000元，依據100年度扣繳憑單所示，其平均月薪於扣除勞健保費後之實際可支配收入為32856元，雖聲請人自陳100年度收入較往年為高，101年6月份以後之薪資金額已明顯下降，約近3萬元左右，惟本院認宜以上開金額認定收入，對債權人較有保障，以上並有聲請人戶籍謄本、財產歸屬資料清單、勞工保險被保險人投保資料表、聲請人98至99年度綜合所得稅各類所得資料清單、楊孟玲及謝侑樺99及100年度綜合所得稅各類所得資料清單、100年度扣繳憑單、101年薪資單等，債務人陳報狀、債務人101年6月5日言詞陳述筆錄在卷可證。㈡觀諸聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為：聲請人以每月為一期，每期清償額為13056元，自收受本院確定證明書之次月起分六年共72期清償，總清償金額為940032元，於每月10日依附表所示之每期清償額清償予各債權人。本院參酌其目前每月實際可支配收入為32856元，而母親生活費部分，由聲請人與繼父及小妹以2：2：1之比例共同分攤，如以100年度綜合所得稅免稅額每人每月6833元之嚴格標準計算，每月為2733元，又聲請人個人必要生活費用部分，以101年度高雄市每月最低生活費標準9410元（無房屋支出）計算，加計房屋支出5000元，則債務人所提每月還款13056 元之更生方案已將其目前每月剩餘金額逾5分之4用於清償，雖非傾其目前所餘之所有，惟依據上揭辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27條第1項之規定，已符合新法盡力清償之標準，且聲請人所提清償總額顯逾現財產價值，亦無同條例第64條第2項所定不得認可之消極事由存在。㈢綜上，聲請人每月撙節必要生活費用開支後，以附表所示各還款金額償還各債權人，並以6年為清償期限，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。三、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。四、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 101 年 12 月 6 日民事執行處司法事務官郭乃綾附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得為不動產之處分或受讓。四、不得為金錢借貸之行為。五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。九、每月應製作收入支出帳目。十、其他經本院限制之行為。十一、每月應遵守支出限制。附表（以下金額單位均為新台幣） ┌──────────┬──────┬─────┬──────┐ │債權人 │ 債權金額 │債權比例 │ 每期金額 │ ├──────────┼──────┼─────┼──────┤ │台北富邦商業銀行 │ 133383 │ 3.22％ │ 421 │ ├──────────┼──────┼─────┼──────┤ │兆豐國際商業銀行 │ 251440 │ 6.07％ │ 792 │ ├──────────┼──────┼─────┼──────┤ │中國信託商業銀行 │ 729838 │ 17.61％ │ 2299 │ ├──────────┼──────┼─────┼──────┤ │台新國際商業銀行 │ 278173 │ 6.71％ │ 876 │ ├──────────┼──────┼─────┼──────┤ │台新資產管理公司 │ 470013 │ 11.34％ │ 1481 │ ├──────────┼──────┼─────┼──────┤ │遠東國際商業銀行 │ 358377 │ 8.65％ │ 1130 │ ├──────────┼──────┼─────┼──────┤ │長鑫資產管理公司 │ 0000000 │ 31.51％ │ 4114 │ ├──────────┼──────┼─────┼──────┤ │永豐商業銀行 │ 425757 │ 10.27％ │ 1341 │ ├──────────┼──────┼─────┼──────┤ │澳商澳盛商業銀行 │ 191200 │ 4.61％ │ 602 │ ├──────────┼──────┼─────┼──────┤ │債權總額 │ 4,143,975 │每期金額 │ 13,056 │ ├──────────┼──────┼─────┼──────┤ │清償成數 │ 約22.68％ │清償總額 │ 940,032 │ └──────────┴──────┴─────┴──────┘

臺灣高雄地方法院100年度司執消債更字第185號

關鍵資訊