臺灣高雄地方法院100年度司聲字第1023號

• 裁判案由: 依職權確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 100 年 09 月 13 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 100年度司聲字第1023號原　　　告　黃耀星
被　　　告　互太通運股份有限公司
法定代理人　張頌哲
上列當事人間請求給付扶資遣費事件，原告聲請訴訟教助，經本院裁定對准予訴訟救助（100年度救字44 號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟玖佰叁拾柒元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。
二、經查，本件兩造間請求給付資遣費事件，原告起訴未據繳納第一審裁判費新臺幣（下同）8,810 元（經原審核定之訴訟標的金額為808,041元），而聲請訴訟救助，並經本院以100年度救字第44號民事裁定准予訴訟救助而暫免繳納在案。嗣本案訴訟經兩造同意將上開事件移付調解（本院 100年度審移調字第125 號）而調解成立，依調解筆錄所載，其第一審訴訟費用由兩造各自負擔即由原告負擔，有該調解筆錄在卷可稽，並經本院依職權調閱上開卷宗確認無誤。又移付調解成立者，原告得聲請退還已繳裁判費2/3 ，為民事訴訟法第420條之1 第3項所明定，則原告應繳納之裁判費應為1/3 即2,937元（計算式：8,810×1/3＝2,937元，元以下四捨五入
），並加給按法定利率計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 9 月 13 日民事庭司法事務官 周士翔