臺灣高雄地方法院102年度司聲字第887號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度司聲字第887號

聲請人

曹漢保

代理人

曹文種

相對人

羅鳳珍

上列當事人間請求所有權移轉登記等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，其項目及標準由司法院定之。運送費、登載公報新聞紙費及法院核定之鑑定人報酬，依實支數計算。命當事人預納之前二項費用，應專就該事件所預納之項目支用，並得由法院代收代付之。有剩餘者，應於訴訟終結後返還繳款人。郵電送達費及法官、書記官、執達員、通譯於法院外為訴訟行為之食、宿、舟、車費，不另徵收。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項、第77條之23分別定有明文，即郵電費用及法院人員出差旅費等不再列入訴訟費用之內。

二、聲請人與相對人間請求返還車輛等事件，聲請人起訴，經本院101 年度雄簡字第1556號民事判決判決諭知，訴訟費用由被告（即相對人）負擔。」相對人不服提起上訴，經本院102 年度簡上字第110 號民事判決諭知，第二審訴訟費用，由上訴人（即相對人）負擔。」因判決不得上訴而告確定在案。

三、經本院調閱相關卷證審查結果，本件聲請人起訴請求之訴訟標的金額為新台幣(下同) 5,000元，是聲請人於本件所支出之訴訟費用額，為第一審裁判費為1,000 元；又聲請人於訴訟中支出戶政規費95元、資料使用費30元部分，按諸首揭說明，可認係必要之訴訟費用，而予列計。則本件第一審訴訟費用合計為1,125元（計算式：1,000＋95 ＋30＝1,125）。是依前揭判決主文所示，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為1,125 元，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。另法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應以訴訟中實際支出之費用為限，本件聲請人所列機車賠償5,000 元，非本件訴訟事件審理中所支出之費用，又郵票費用233 元，依民事訴訟法第77條之23第4項之規定，不再列入訴訟費用之內，是自難認屬於本件訴訟事件之費用範圍，自應剔除。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

臺灣高雄地方法院民事庭