資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院102年度司執消債更字第124號
臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度司執消債更字第124號
- 聲請人
- 即債務人
- 江建男
- 代理人
- 洪千琪律師
- 相對人
- 即債權人
- 元大國際資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 林武田
- 相對人
- 即債權人
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 童兆勤
- 相對人
- 即債權人
- 尚億資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 陳木蘭
- 相對人
- 即債權人
- 臺灣土地銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 蘇樂明
- 相對人
- 即債權人勞工保險局
- 法定代理人
- 羅五湖
- 相對人
- 即債權人
- 台新資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 吳統雄
- 相對人
- 即債權人
- 滙誠第二資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 鄧翼正
- 相對人
- 即債權人
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 韓蔚廷
- 相對人
- 即債權人
- 萬榮行銷股份有限公司
- 法定代理人
- 劉五湖
- 相對人
- 即債權人
- 滙誠第一資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 吳怡慧
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以101年度消債更字第357號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查聲請人名下除一輛民國(下同)84年出廠自小客車外別無財產，配偶為大陸籍，依據其102年度國稅局所得清單顯示無所得，兩人育有一名未成年子女(99年次)，一家三口同住於聲請人父親名下房屋，毋庸支付房租，惟配偶無正式工作，只能打零工維持自己生活，水、電、瓦斯、電信等家庭生活費用與子女扶養費皆由聲請人獨自負擔。另聲請人自101年9月11日起任職於春得螺絲有限公司，每月固定薪資新台幣(下同) 21,000元(未扣除勞健保)，公司並無發放年終、三節獎金，惟有年節紅包5,000元，是聲請人每月實際可處分所得約為新台幣（下同）21,417元，以上有聲請人綜合所得稅各類所得資料清單與財產歸屬清單、行照影本、配偶所得資料清單、戶籍謄本、春得螺絲有限公司開立在職及薪資證明、聲請人陳報狀等在卷可稽。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，以1個月為1期，分72期清償，每期清償2,500元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
(一)聲請人除每月固定收入外，名下僅有一台車齡18年之自小客車，幾無殘值可供變價，故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。
(二)聲請人居於高雄市，雖毋庸支付房租，惟須負擔一家三口同居之水、電、瓦斯、電信等家庭生活費用，加計個人必要費用後每月必要生活費為11,330元，低於102年度高雄市每人每月最低生活費標準11,890元，應認未逾一般人之生活程度，要屬合理。
(三)又聲請人配偶為陸籍配偶覓職不易，且子女尚幼，其配偶僅能打零工維持自己生活，是聲請人自陳需全額負擔子女扶養費，而聲請人所陳報每月子女扶養費7,000元，亦遠低於上開最低生活費標準，尚非過當。
(四)綜上，聲請人每月收入扣除其每月必要生活費用及扶養費後，更生方案已將其目前每月剩餘金額逾五分之四於清償，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
民事執行處 司法事務官 黃思惟
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：更生方案
┌───────────────────────────┐
│每月一期，六年共計72期，於每月15日清償 │
├──────┬───────┬──────┬─────┤
│ 債權人 │ 債權金額 │ 債權比例 │ 每期清償 │
├──────┼───────┼──────┼─────┤
│ 台北富邦 │ 0000000 │ 39.3% │ 983 │
├──────┼───────┼──────┼─────┤
│ 中國信託 │ 89583 │ 3.26% │ 81 │
├──────┼───────┼──────┼─────┤
│ 元大資產 │ 105994 │ 3.86% │ 96 │
├──────┼───────┼──────┼─────┤
│ 滙誠第一 │ 257293 │ 9.37% │ 234 │
├──────┼───────┼──────┼─────┤
│ 尚億資產 │ 618235 │ 22.51% │ 563 │
├──────┼───────┼──────┼─────┤
│ 台新資產 │ 120031 │ 4.37% │ 109 │
├──────┼───────┼──────┼─────┤
│ 土地銀行 │ 88112 │ 3.21% │ 80 │
├──────┼───────┼──────┼─────┤
│ 萬榮行銷 │ 262217 │ 9.55% │ 239 │
├──────┼───────┼──────┼─────┤
│ 勞保局 │ 105261 │ 3.83% │ 96 │
├──────┼───────┼──────┼─────┤
│ 滙誠第二 │ 20229 │ 0.74% │ 19 │
├──────┼───────┼──────┼─────┤
│ 債權總額 │ 0000000 │每期清償總額│ 2500 │
├──────┼───────┼──────┼─────┤
│ 清償比例 │ 6.55% │ 清償總金額│ 180000 │
├──────┴───────┴──────┴─────┤
│補充說明： │
│依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債 │
│權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前債務人│
│仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構 │
│，如資產公司、民間債權人等，仍需債務人自行聯繫履行方式│
│） │
└───────────────────────────┘
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之
生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公
費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。