102年度司執消債更字第368號｜民事：執行更生事件｜裁判日期：103 年 04 月 14 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　102年度司執消債更字第368號聲　請　人即債務人　　莊勝壬相　對　人即債權人　　台新資產管理股份有限公司法定代理人　吳統雄相　對　人即債權人　　國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人　陳祖培相　對　人即債權人　　兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人　蔡友才相　對　人即債權人　　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　鍾隆毓相　對　人即債權人　　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人　李鐘培相　對　人即債權人　　遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人　洪信德相　對　人即債權人　　安泰商業銀行股份有限公司法定代理人　齊百邁相　對　人即債權人　　滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人　鄧翼正相　對　人即債權人　　滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人　吳怡慧相　對　人即債權人　　台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人　黃定方上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月二十五日給付。聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；有下列情形之一者，法院不得為前項之認可：第3款無擔保及無優先債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額、第4款無擔保及無優先債權總額，低於債務人聲請更生前二年間，可處分有所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第64條第2項第3及第4款、第62條第2項分別定有明文。二、經查，債務人聲請更生，前經本院以102年度消債更字第314號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查聲請人已婚，雖曾向多家保險公司投保惟多數保單已失效，目前名下僅餘一輛民國(下同)78年出廠汽車及一張以其為要保人之中國人壽保險股份有限公司保單，保單解約金約新台幣(下同)80,593元；配偶名下無財產，兩人目前寄居於聲請人胞姊家中，每月補貼其房屋費用2,000元(由聲請人及配偶共同分擔)。復查聲請人原任職於好運運動彩券行，但因該彩券行102年12月未抽中營業資格而結束營業，聲請人遂於 103年1月改任於鼎強公益彩券行，自陳月薪仍維持22,000元，以上聲請人及配偶國稅局綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬清單、保險公司函、戶籍謄本鼎強公益彩券行開立在職證明書、聲請人陳報狀在卷可稽。因聲請人至103年3月尚未領取年終獎金，且無法確認未來是否會發放，為確保更生方案持續履行，本院認應以月薪22,000元計算聲請人還款能力。三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分72期清償，每期清償11,000元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行： (一)聲請人與配偶寄居於聲請人胞姊家中，每月生活費含房屋費用共計11,285元，低於內政部公布高雄市103年度每人每月最低生活費11,890元，應為合理。 (二)再聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。 (三)綜上，債務人每月收入扣除必要生活支出後每月僅餘 10,715元，若依聲請人原始所出每月清償10,000元之更生方案已屬盡力，惟聲請人名下汽車雖無殘值，但以其為要保人之保單現值尚餘80,593元，以聲請人原始所提更生方案計算，本件無擔保及無優先權債權之受償總額，已不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。惟為保障各債權人權益，經本院曉諭後，聲請人願更加尊節支出，提出幾近保單解約金之全額於更生方案履行期間分期攤還(80593÷72＝1119)，即將每月還款金額提高至11,000元。考量聲請人配偶應可於更生方案履行期間負擔較高之房屋費用，更生方案尚非無履行可能性，又上開更生方案已將其目前所餘逾九成用於清償，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 103 年 4 月 14 日民事執行處司法事務官黃思惟附表：更生方案 ┌───────────────────────────┐ │每月一期，六年共計72期，於每月25日清償 │ ├─────┬────────┬─────┬──────┤ │ 債權人 │ 債權金額 │ 債權比例 │每期清償金額│ ├─────┼────────┼─────┼──────┤ │兆豐銀行 │ 426827 │ 3.97% │ 437 │ ├─────┼────────┼─────┼──────┤ │滙豐銀行 │ 0000000 │ 32.02% │ 3522 │ ├─────┼────────┼─────┼──────┤ │滙誠第二 │ 451812 │ 4.2% │ 463 │ ├─────┼────────┼─────┼──────┤ │台新銀行 │ 516519 │ 4.81% │ 529 │ ├─────┼────────┼─────┼──────┤ │安泰銀行 │ 0000000 │ 16.03% │ 1764 │ ├─────┼────────┼─────┼──────┤ │台新資產 │ 686946 │ 6.39% │ 703 │ ├─────┼────────┼─────┼──────┤ │台灣金聯 │ 953371 │ 8.87% │ 976 │ ├─────┼────────┼─────┼──────┤ │國泰世華 │ 0000000 │ 18.11% │ 1992 │ ├─────┼────────┼─────┼──────┤ │遠東銀行 │ 582463 │ 5.42% │ 596 │ ├─────┼────────┼─────┼──────┤ │滙誠第一 │ 17268 │ 0.16% │ 18 │ ├─────┼────────┼─────┼──────┤ │債權總額 │ 00000000 │ 債權總額 │ 11000 │ ├─────┼────────┼─────┼──────┤ │債權比例 │ 7.37% │ │ │ ├─────┴────────┴─────┴──────┤ │補充說明： │ │依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債 │ │權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前債務人│ │仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構 │ │，如資產公司、民間債權人等，仍需債務人自行聯繫履行方式│ │） │ └───────────────────────────┘ 附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得為不動產之處分或受讓。四、不得為金錢借貸之行為。五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。九、每月應製作收入支出帳目。十、其他經本院限制之行為。十一、每月應遵守支出限制。

臺灣高雄地方法院102年度司執消債更字第368號

關鍵資訊