資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院102年度司執消債更字第368號
臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度司執消債更字第368號
- 聲請人
- 即債務人
- 莊勝壬
- 相對人
- 即債權人
- 台新資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 吳統雄
- 相對人
- 即債權人
- 國泰世華商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳祖培
- 相對人
- 即債權人
- 兆豐國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 蔡友才
- 相對人
- 即債權人
- 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 鍾隆毓
- 相對人
- 即債權人
- 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 李鐘培
- 相對人
- 即債權人
- 遠東國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 洪信德
- 相對人
- 即債權人
- 安泰商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 齊百邁
- 相對人
- 即債權人
- 滙誠第二資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 鄧翼正
- 相對人
- 即債權人
- 滙誠第一資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 吳怡慧
- 相對人
- 即債權人
- 台灣金聯資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 黃定方
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月二十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；有下列情形之一者，法院不得為前項之認可：第3款無擔保及無優先債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額、第4款無擔保及無優先債權總額，低於債務人聲請更生前二年間，可處分有所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第64條第2項第3及第4款、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以102年度消債更字第314號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查聲請人已婚，雖曾向多家保險公司投保惟多數保單已失效，目前名下僅餘一輛民國(下同)78年出廠汽車及一張以其為要保人之中國人壽保險股份有限公司保單，保單解約金約新台幣(下同)80,593元；配偶名下無財產，兩人目前寄居於聲請人胞姊家中，每月補貼其房屋費用2,000元(由聲請人及配偶共同分擔)。復查聲請人原任職於好運運動彩券行，但因該彩券行102年12月未抽中營業資格而結束營業，聲請人遂於103年1月改任於鼎強公益彩券行，自陳月薪仍維持22,000元，以上聲請人及配偶國稅局綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬清單、保險公司函、戶籍謄本鼎強公益彩券行開立在職證明書、聲請人陳報狀在卷可稽。因聲請人至103年3月尚未領取年終獎金，且無法確認未來是否會發放，為確保更生方案持續履行，本院認應以月薪22,000元計算聲請人還款能力。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分72期清償，每期清償11,000元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
(一)聲請人與配偶寄居於聲請人胞姊家中，每月生活費含房屋費用共計11,285元，低於內政部公布高雄市103年度每人每月最低生活費11,890元，應為合理。
(二)再聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。
(三)綜上，債務人每月收入扣除必要生活支出後每月僅餘10,715元，若依聲請人原始所出每月清償10,000元之更生方案已屬盡力，惟聲請人名下汽車雖無殘值，但以其為要保人之保單現值尚餘80,593元，以聲請人原始所提更生方案計算，本件無擔保及無優先權債權之受償總額，已不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。惟為保障各債權人權益，經本院曉諭後，聲請人願更加尊節支出，提出幾近保單解約金之全額於更生方案履行期間分期攤還(80593÷72＝1119)，即將每月還款金額提高至11,000元。考量聲請人配偶應可於更生方案履行期間負擔較高之房屋費用，更生方案尚非無履行可能性，又上開更生方案已將其目前所餘逾九成用於清償，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
民事執行處 司法事務官 黃思惟
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：更生方案
┌───────────────────────────┐
│每月一期，六年共計72期，於每月25日清償 │
├─────┬────────┬─────┬──────┤
│ 債權人 │ 債權金額 │ 債權比例 │每期清償金額│
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│兆豐銀行 │ 426827 │ 3.97% │ 437 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│滙豐銀行 │ 0000000 │ 32.02% │ 3522 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│滙誠第二 │ 451812 │ 4.2% │ 463 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│台新銀行 │ 516519 │ 4.81% │ 529 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│安泰銀行 │ 0000000 │ 16.03% │ 1764 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│台新資產 │ 686946 │ 6.39% │ 703 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│台灣金聯 │ 953371 │ 8.87% │ 976 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│國泰世華 │ 0000000 │ 18.11% │ 1992 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│遠東銀行 │ 582463 │ 5.42% │ 596 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│滙誠第一 │ 17268 │ 0.16% │ 18 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│債權總額 │ 00000000 │ 債權總額 │ 11000 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│債權比例 │ 7.37% │ │ │
├─────┴────────┴─────┴──────┤
│補充說明： │
│依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債 │
│權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前債務人│
│仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構 │
│，如資產公司、民間債權人等，仍需債務人自行聯繫履行方式│
│） │
└───────────────────────────┘
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之
生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公
費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。