臺灣高雄地方法院102年度司聲字第545號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第545號

聲請人

連振逢

相對人

王海霄

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：兩造間請求遷讓房屋等事件，業經本院民國（下同）101年度雄簡字第852號民事判決、102 年度簡上字第44號民事判決確定在案，爰聲請本院裁定確定訴訟費用等語。

三、經查，聲請人曾聲請訴訟救助，前經本院101 年度雄救字第24號民事裁定准予訴訟救助，而暫免繳納第一審反訴部分之裁判費用，合先敘明。而就兩造間之遷讓房屋等事件之本反訴部分之訴訟費用，業經本院於102年7 月19以102年度司聲字第577 號民事裁定，確定聲請人與案外人連振華、連明榮應向本院繳納之訴訟費用額為新臺幣（下同）3,480 元；聲請人連振逢應向本院繳納之訴訟費用額為20,800元；聲請人與案外人應賠償相對人之訴訟費用額為5,958 元，並均加計自該裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息在案，業經本院依職權調閱上開卷宗查核屬實，是本件與上開確定訴訟費用額事件係本於同一事實理由，則本件聲請顯屬重複聲請，並無權利保護之必要，應予駁回，爰裁定如主文。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃寬裕