臺灣高雄地方法院102年度聲字第383號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　102年度聲字第383號

抗告人

連振逢

相對人

王海霄

上列當事人間停止執行事件，抗告人對本院合議庭102 年12月16日第二審裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主文

理由

一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466 條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告；對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣（下同）150 萬元者，不得上訴；不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為之裁定，不得抗告；對於不得抗告之裁定提起抗告者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436 條之2 第1 項、第466 條第1 、2 、3 項、第484 條第1 項前段、第495 條之1 第1 項、第442 條第1 項分別定有明文，且上開不得抗告之規定，依同法第436 條之2 第2 項規定，於簡易訴訟程序之抗告亦有適用。

二、本件抗告人係聲請在其所提起之本院102 年度補字第912 號再審之訴判決確定前，本院102 年度司執字第35125 號清償債務執行事件之強制執行程序應停止執行，而該執行事件係相對人以本院101 年度雄簡字第852 號判決所為之假執行裁判為執行名義，聲請對抗告人為強制執行，執行標的為抗告人應遷讓返還所承租之門牌號碼高雄市○○區○○○路000巷0 弄00號房屋，並給付無權占用期間相當於租金之不當得利，上開判決經抗告人提起上訴，業經本院以102 年度簡上字第44號判決上訴駁回而確定，抗告人復對上開駁回上訴之二審確定判決提起本院102 年度補字第912 號再審之訴，是核本件之訴訟標的價額，係以上開租賃房屋之價額為準，依高雄市西區稅捐稽徵處房屋稅籍證明書所示為210,300 元，至不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，不併算其價額，是抗告人提起抗告所得受之利益為210,300 元，未逾150 萬元，依上說明，對本院合議庭所為之原二審裁定不得提起抗告，抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，自非合法，應裁定予以駁回。

三、依民事訴訟法第436 條之2 、第484 第1 項前段、第495 條之1 第1 項、第442 條第1 項，第95條、第78條，裁定如主文。

民事第四庭審判長法 官 朱玲瑤