臺灣高雄地方法院103年度司執消債更字第333號

• 裁判案由: 執行更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 104 年 05 月 14 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　103年度司執消債更字第333號聲　請　人
即　債務人　黃慶福
相　對　人
即　債權人　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
相　對　人
即　債權人　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　楊豊彥
相　對　人
即　債權人　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　高明賢
相　對　人
即　債權人　凱基商業銀行股份有限公司（原萬泰商銀）
法定代理人　魏寶生
相　對　人
即　債權人　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
相　對　人
即　債權人　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　蕭長瑞
相　對　人
即　債權人　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
相　對　人
即　債權人　元誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人　曾譯慶
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以103年度消債更字第270號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。查債務人租屋居住，與前配偶育有二名未成年子女（分別為民國87年次、89年次），均領有兒少補助金，長女現就讀海青工商執業學校，預計105年6月畢業，有繼續升學規劃。另債務人尚須與手足共三人負擔無工作收入支付親黃春雄（領有老人津貼新台幣3500元）與母親曾金花（領有國民年金3622元）之扶養費。次查，債務人仍任職於吳媽媽私房菜，依據債務人補正之103年7月至104年1月薪資單，加計年終獎金後之平均月薪為新台幣（下同）23753元，以上並有戶籍謄本、
國稅局財產歸屬資料清單、房屋租賃契約書、債務人104年1月19日陳報狀等在卷可稽。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分72期清償，每期清償2,800元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之
條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
㈠債務人除每月固定收入外，名下僅有富邦人壽、中國人壽等保單解約金共計約49,090元（債務人同意加計前開保單解約金之九成之金額於更生方案內，提高每月還款金額），故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。
㈡另按，所謂謀生能力並不專指無工作能力者而言，雖有工作能力而不能期待其工作者，亦非無受扶養之權利，故成年之在學學生，未必即喪失其受扶養之權利（最高法院56年台上字第795號判例、97年度台上字第1589號裁定參照
），且依據教育部於立法院之專案報告內容，我國高級教育之粗在學率（以高級教育在學學生人數除以相當學齡人口數之比率）於97年已提升至83.81％，顯示普通大學及
科技大學之高等教育已成普及教育，是以債務人陳報之子女扶養費於子女自高等教育畢業前，尚屬合理。
㈢又債務人居住於高雄市，其每月必要生活費用依據本院103年度333號裁定揭示意旨，其個人必要生活費以7800列計，二名子女扶養費以7000元計算，父母親扶養費共3000元，另有租金4000元。
㈣綜上，債務人將其每月收入23753於扣除上開必要生活支
出後，每月2800元之更生方案已將其目前每月剩餘金額用於清償，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。三、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2 項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。
四、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 5 月 14 日民事執行處 司法事務官
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。
附表（以下金額單位均為新台幣）
┌──────────────────────────────┐
│更生方案：每月一期，共72期，每月10日匯款，分配金額如下： │
├──────────┬──────┬─────┬──────┤
│債權人 │ 債權金額 │ 債權比例 │ 每期金額 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│台灣銀行 │ 0000000 │ 31.18％ │ 873 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│甲○（台灣）商業銀行│ 0000000 │ 20.23％ │ 566 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│凱基商業銀行 │ 661639 │ 10.86％ │ 304 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│台灣土地銀行 │ 241709 │ 3.97％ │ 111 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│華南商業銀行 │ 126899 │ 2.08％ │ 58 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│富邦資產管理公司 │ 0000000 │ 23.34％ │ 654 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│匯誠第二資產管理公司│ 486427 │ 7.99％ │ 224 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│元誠國際資產管理公司│ 21065 │ 0.35％ │ 10 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│債權總額 │ 6,090,715 │每期金額 │ 2,800 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│清償成數 │ 約3.3％ │清償總額 │ 201,600 │
├──────────┴──────┴─────┴──────┤
│補充說明： │
│依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融 │
│機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除│
│外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關│
│手續。 │
└──────────────────────────────┘