臺灣高雄地方法院103年度訴字第1026號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 103年度訴字第1026號

上訴人

即被告

余思思

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國103 年12月18日本院103 年度訴字第1026號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟法第77條之16、第441 條第1 項第3款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有明定。

二、經查，上訴人提出之上訴狀，並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定5 日內，補正上訴聲明，並按其所主張不服上開第一審判決之程度（如對第一審判決不利上訴人部分全部上訴，上訴利益為新台幣300,000 元，應徵上訴裁判費4,800 元），依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳上訴裁判費，其一如未依期補正，即駁回上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2 項，裁定如主文。