臺灣高雄地方法院105年度簡上更(二)字第1號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　105年度簡上更(二)字第1號

上訴人

蔡沈雪櫻

上訴人

鼎泰藥品股份有限公司

上一人法定代理人

柯水花

共同訴訟代理人

吳小燕律師

共同訴訟代理人

吳文賓律師

共同訴訟代理人

呂承翰律師

被上訴人

洪國禎

訴訟代理人

陳建宏律師

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按發回或發交更審再行上訴者免徵裁判費，民事訴訟法第77條之16第1 項後段定有明文。次按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1 項規定甚明。

二、經查，本件前經本院100 年度簡上字第238 號判決後，上訴人蔡沈雪櫻等提起上訴，業已繳納足額之第三審裁判費，嗣經最高法院105 年度台簡上字第8 號判決發回更審，而經本院判決後，上訴人蔡沈雪櫻等復聲明上訴，並於民國106 年2 月7 日繳納第三審裁判費新臺幣29,715元，有本院自行收納款項收據為憑，核屬溢繳，爰依職權裁定予以返還。

三、依民事訴訟法第77條之26第1 項規定，裁定如主文。