臺灣高雄地方法院107年度聲字第139號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　107年度聲字第139號

聲請人

即債務人

Top Rock Ltd.

法定代理人

Tung, Wen-Chi

相對人

即債權人

林克文

上列當事人間確認海事優先權事件，相對人對聲請人聲請假扣押( 本院107 年全字第58號) ，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人TOP 公司名下船舶MADRID輪，遭相對人以本院107 年全字第58號假扣押裁定而經107 年司執全字第241 號強制執行查封，影響聲請人及該船營運甚鉅，且相對人主張內容不實，爰依民事訴訟法第529 條規定，聲請命相對人限期起訴等語。

二、按「本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。」，民事訴訟法第529 條第1 項定有明文；又所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度臺抗字第32號裁定意旨參照）。

三、經查，相對人以因大陸籍閩連漁61883 號漁船於106 年4 月1 日在彭佳嶼西北44浬處，遭原屬巴拿籍之永富繁榮油輪(M/T KF PROSPERIEY ,IMO NO .:9048029,原登記所有人為PERFECT WAVE INC .公司，下稱系爭油輪) 撞擊而毀損，合計損害共人民幣270 萬元，漁船船長等人已於107 年1 月5日將求償債權讓與相對人，而而系爭油輪雖於106 年10月12日變更登記為相對人，但依我國海商法第24條第1 項第4 款、第27條第1 款規定，上開債權為海事優先權擔保之債權，無論上開油輪如何更名，海事優先權均有追及效力，聲請就系爭油輪於新臺幣12,390,300元範圍內為假扣押，並經本院107 年全字第58號假扣押事件准予假扣押，其後相對人供擔保聲請本院民事執行處以107 司執全字第241 號假扣押執行完畢等情，有民事裁定及公務電話紀錄可參，雖可認為真實。

四、惟相對人已於107 年3 月30日就上開假扣押確認海事優先債權等件提起本案訴訟繫屬本院，並已依法繳納裁判費，均有本院職權調閱之107 年補字第431 號損害賠償卷證及起訴狀收狀章可憑：是依上開說明，本件無從再依聲請人之聲請，命相對人於一定期間內起訴，聲請人之聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。

五、至相對人於本案起訴之起訴狀雖列聲請人公司為「TOP ROSKLTD 」，與假扣押裁定上所列「TOP ROCK LTD」並不相同，惟相對人於本案訴訟程序中業於107 年5 月9 日具狀更正聲請人公司為「TOP ROCK LTD」，有民事陳報狀於該卷內可參(上開補字卷第31頁) ，聲請人如有爭執，亦屬本案有無理由之爭點，本件無再限期命相對人起訴之必要，併為說明。