臺灣高雄地方法院107年度補字第1106號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 107年度補字第1106號

原告

蔡素榛

　　　　　　顏守和

　　　　　　顏紫甯

上列原告與被告曾憲正間侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，就此移送案件，應繳納訴訟費用」，刑事訴訟法第503條第1項、第3項定有明文。查原告提起刑事附帶民事訴訟請求被告賠償，惟原告所指被告涉及酒後駕駛動力交通工具致人於死之事實，業經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）106年度交上訴字第13號刑事判決審理後，認定無積極事證足以證明被告涉有該項犯行，該刑事判決主文就此雖非諭知無罪判決，然判決理由中已對此予以實質審酌，而為類同無罪之論斷，故經高雄高分院106年度重交附民字第7號刑事附帶民事訴訟裁定（誤以判決形式為之），依原告聲請，以類推適用刑事訴訟法第503條第1項但書規定，將本件刑事附帶民事訴訟移送至本院民事庭審理在案，揆諸上開規定，原告自應繳納訴訟費用。又本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）6,488,361元，應徵第一審裁判費65,251元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。