臺灣高雄地方法院108年度訴字第5號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　　108年度訴字第5號

上訴人

乙○○

訴訟代理人

駱怡雯律師

訴訟代理人

視同上訴人 庚○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

己○○

訴訟代理人

戊○○

被上訴人

丁○○

一、上列當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於本院民國109 年4 月1 日第一審判決不服，提起上訴。而核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準（見民事訴訟法第77條之1第2 項規定）。計算上訴人之上訴利益，則應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴時之價額核定之。此外，繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；基於公同關係而共有一物者，為公同共有人，各公同共有人之權利，及於公同共有物之全部（見民法第1151條、第827 條第3 項規定）。因此，繼承人共同繼承被繼承人之財產，應由全體繼承人承受其財產上之權利與義務，而為全體繼承人公同共有，在遺產分割前，各繼承人對遺產僅有潛在且不確定的應有部分而已，並無確定的應有部分，繼承人之應繼分，係各繼承人對於遺產之一切權利義務所得繼承之比例，並非對於個別遺產之權利比例，各繼承人尚不得按其應繼分之比例行使權利。基於公同共有人之地位，為全體公同共有人之利益為請求，應以公同共有物之全部價額為計算基準（最高法院84年度台上字第1922號、106 年度台抗字第69號裁判要旨供參）。

二、本件爭訟之不動產起訴時核定之訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,690,029 元（見臺灣高雄少年及家事法院107 年度家補字第490 號民事裁定）。而該不動產業經登記為本件當事人公同共有，上訴人提起本件上訴，依上所述應以公同共有物之全部價額就上訴範圍計算上訴費。基上，本件上訴之上訴利益以爭訟之不動產十四分之十一核算計1,327,880元（1,690,029元X11/14=1,327,880元，元以下四捨五入），應繳納第二審裁判費21,250元。又上訴人於上訴程序併聲請訴訟救助，如經上訴審裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，上訴人得暫免繳納裁判費，惟如該訴訟救助之聲請經駁回確定，則上訴人應於駁回確定之翌日起5日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。