臺灣高雄地方法院民事裁定

上訴人

日大冷凍食品股份有限公司

法定代理人

張志育

送達代收人

王雅嬋

上訴人

佢懋股份有限公司

法定代理人

陳桂生

送達代收人

王雅嬋

上列當事人間請求返還所有物等事件，上訴人對於中華民國112年5月9日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項規定定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項規定亦有明文。

二、經查，本件上訴人日大冷凍食品股份有限公司上訴先位聲明及備位聲明，自經濟上觀之，訴訟目的均係請求被告韓宜倫、張愛珠返還規格300/400且重量達294,441公斤冷凍魷魚或等值金額予原告；另上訴人佢懋股份有限公司上訴先位聲明及備位聲明，自經濟上觀之，訴訟目的則均係請求被告韓宜倫、張愛珠返還規格400且重量達20,038公斤阿根廷魷魚上身或等值金額予原告。而該等冷凍魷魚、阿根廷魷魚上身金額及價額分別如附表請求金額（訴訟標的價額）欄位所示，且因上訴人先、備位訴訟標的之訴訟利益同一，無併計之必要，是上訴人應分別補繳如附表「應繳裁判費」欄位所示之裁判費。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後10日內如數向本院繳納，逾期未補繳即駁回上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未表明上訴理由，併依法裁定補正，應於上開期限內提出理由書暨繕本到院。