110年度司聲字第1001號｜民事：返還擔保物｜裁判日期：110 年 10 月 27 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 110年度司聲字第1001號聲　請　人　臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人　何英明代　理　人　劉家瑜相　對　人　晶鑽電訊有限公司法定代理人　郭仁杰上列當事人間聲請返還擔保物事件，本院裁定如下：主文本院一百一十年度存字第六五二號提存事件聲請人所提存之擔保物，即中央政府建設公債一百零七年度甲類第十期，面額新臺幣貳拾萬元之債券（債券代號：Ａ○七一一○），就相對人晶鑽電訊有限公司部分，准予返還。其餘聲請駁回。理由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條分別定有明文。二、聲請意旨略以：兩造間聲請假扣押事件，聲請人前依本院110年度司裁全字第527號民事裁定，為擔保其對相對人晶鑽電訊有限公司、郭仁杰、周美卿之財產假扣押，曾提供主文所示之債券為擔保，並以本院110年度存字第652號提存事件提存在案。因相對人晶鑽電訊有限公司、郭仁杰、周美卿已同意聲請人取回提存物，爰依上開規定，聲請發還擔保物等語，並提出同意書、公司設立登記表、印鑑證明等件為證。三、經本院依職權調取本院110年度存字第652號提存卷宗審核結果，上開提存事件之受擔保利益人僅有晶鑽電訊有限公司、周美卿二人，郭仁杰非受擔保利益人；又相對人周美卿出具之同意書內容係載其同意聲請人取回本院「110年度存字第 651號」擔保提存事件之提存物「107年度甲類第10期中央政府建設公債面額新臺幣100,000元共乙張」，難認周美卿業已同意聲請人取回本院110年度存字第652號提存事件之擔保物，綜上，聲請人就相對人郭仁杰、周美卿部分之聲請於法未合，應予駁回。另聲請人主張該事件業經相對人晶鑽電訊有限公司同意返還提存物，有同意書、公司設立登記表為憑，從而，聲請人聲請返還擔保物，就相對人晶鑽電訊有限公司部分，即屬有據，應予准許。四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第2款，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 110 年 10 月 27 日民事庭司法事務官張文瑜

臺灣高雄地方法院110年度司聲字第1001號

關鍵資訊