臺灣高雄地方法院110年度聲字第144號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　110年度聲字第144號

聲請人

陳輝陽

相對人

官玉純

上列當事人間停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」民事訴訟法第28條第1項，定有明文。次按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」強制執行法第18條第2項，規定甚明。該項所稱法院，係指受理回復原狀之聲請、再審之訴、異議之訴等訴訟之受訴法院而言（最高法院110年台簡抗字第159號民事裁定參照）。本件聲請人以其已向臺灣高等法院高雄分院對於該院109年度上易字第406號確定判決提起再審為由，依強制執行法第18條第2項之規定，聲請停止本院108年度司執字第50871號強制執行事件之執行程序等情，有其聲請狀及所附之再審狀（其上有臺灣高等法院高雄分院收文戳印）、109年度上易字第406號判決書影本各1份可稽。依上開規定及說明，本件應專屬臺灣高等法院高雄分院管轄，聲請人向無管轄權之本院為停止執行之聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

二、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。