臺灣高雄地方法院112年度司執字第63517號
關鍵資訊
- 裁判案由給付信用卡消費款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高雄地方法院
- 裁判日期112 年 06 月 07 日
- 原告臺灣土地銀行股份有限公司法人
臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度司執字第63517號 債 權 人 臺灣土地銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 何英明 代 理 人 蔡麗靜 債 務 人 邱買西鑾 0000000000000000 上列當事人間給付信用卡消費款強制執行事件,本院裁定如下:主 文 本件移送臺灣士林地方法院。 理 由 一、按「強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄」,強制執行法第7條第1項定有明文,而所謂「應執行之標的物所在地」,係指為執行對象之債務人所有動產或不動產或其他財產權利之所在地而言。又「聲請強制執行之全部或一部,法院認為無管轄權者,依債權人聲請或依職權得以裁定移送於其管轄法院」,強制執行法第30條之 1規定準用民事訴訟法第28條第1項自明。 二、經查:本件債權人固聲請強制執行債務人邱買西鑾對第三人之債權,惟經本院職權調查第三人天麗生技國際股份有限公司係設址於臺北市大同區,則依前開說明,本件強制執行,顯非屬本院管轄,應由臺灣士林地方法院管轄,茲債權人誤向無管轄權之本院聲請強制執行,自有未合,爰依前揭移轉管轄之規定,裁定如主文。 三、依強制執行法第30條之 1、民事訴訟法第28條規定,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。 中 華 民 國 112 年 6 月 7 日民事執行處 司法事務官 黃思瑜

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣高雄地方法院112年度司執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


