臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

徐偉宸

訴訟代理人

徐鼎盛律師

被告

徐向平

上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第77條之2第2項分別明定。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內(最高法院105年度台抗字第611號民事裁定意旨參照)。復按起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。

二、本件原告訴之聲明求為本院115年度司執字第77043號強制執行事件(下稱系爭執行事件)之強制執行程序應予撤銷，其訴訟標的價額應以債務人即原告請求排除強制執行所有之利益，即被告於上開執行事件對原告主張之債權總額為準。查被告於系爭執行事件對原告主張之債權為：⑴原告應於繼承被繼承人徐謝金治之遺產範圍內給付新臺幣(下同)392,205元，及自民國114年3月15日起至清償日止按年息5％計算之利息；⑵原告應給付訴訟費用3,152元，及自115年2月13日起至清償日止按年息5％計算之利息，業經本院調卷查明，上開債權之本金、利息計至本件起訴前1日即115年7月21日之總額為421,967元(小數點以下4捨5入)，有試算表在卷可稽，爰核定本件訴訟標的價額為421,967元，應徵第一審裁判費5,790元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，爰裁定如主文。