Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,136
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

115年度補字第274號

清償借款民事裁判日期 115 年 03 月 18 日

法官楊佩蓉

原告
中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人
陳佳文
訴訟代理人
吳熾松
被告
德冠國際數位有限公司

兼法定代理

人 王德文

上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項,逾期未補正,即駁回原告之訴。

理由

一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項明定,亦即請求起訴前之利息部分(計算至起訴前1日)應併算其價額。復按起訴不合程式而可以補正者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。

二、原告提起本件訴訟,因有附表所示情形不符合上開規定,應予補正,茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項,逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,如有不服,應於受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,本裁定關於命補繳裁判費部分,並受抗告法院之裁判);其餘命補正部分不得抗告。

中  華  民  國  115  年  3   月  18  日

         民事審查庭 法 官 楊佩蓉

中  華  民  國  115  年  3   月  18  日

               書記官 鄭永媚

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 原告應補正事項  1 繳納第一審裁判費新臺幣(下同)10,328元。 理由:本件原告聲明請求被告應給付新台幣(下同)5,382,617元,及自民國114年10月25日起至清償日止,按年利率4.02%計算之利息,暨自114年11月26日起至清償日止,在6個月以內者按上開利率之10%、超過6個月部分按上開利率之20%計算之違約金,計至起訴前1日即115年2月9日止之本金、利息、違約金合計5,451,148元(小數點以下4捨5入),有試算表在卷可稽,爰核定本件訴訟標的價額為5,451,148元,應徵第一審裁判費65,382元,扣除原告已繳裁判費55,054元後,原告尚應補繳裁判費10,328元。  2 提出被告德冠國際數位有限公司之最新公司變更事項登記表,及其法定代理人之最新戶籍謄本(記事勿略)。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院115年度補字第274號於民國 115 年 03 月 18 日裁判,案由為清償借款,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。