資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院94年度建字第79號
臺灣高雄地方法院民事裁定 94年度建字第79號
- 原告
- 統合營造有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 林石猛律師
- 訴訟代理人
- 鄭瑞崙律師
- 複代理人
- 張競文律師
- 被告
- 合建營造有限公司
- 法定代理人
- 癸○○
- 法定代理人
- 子○○
- 法定代理人
- 卯○○
- 法定代理人
- 丑○○
- 法定代理人
- 吳豔蕙
- 法定代理人
- 寅○○
- 法定代理人
- 辰○○
- 兼法定代理人
- 乙○○
- 上二人共同訴訟代理人
- 郭季榮律師
- 被告
- 內政部營建署
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 唐小菁律師
- 被告
- 壬○○
丁○○
辛○○
庚○○
己○○
戊○○
上列當事人間請求給付工程款等事件，本院裁定如下：
主文
本件應由癸○○、乙○○、子○○、卯○○、丑○○、吳豔蕙、寅○○、辰○○為被告合建營造有限公司法定代理人癸○○之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」，「當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。」，民事訴訟法第170 、178 條分別定有明文。次按「解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。」公司法第24條亦有明文，而「公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。」，此於有限公司準用之，同法第79條、第113 條復分別定有明文。
二、經查，本件被告合建營造有限公司（下稱合建公司）業於民國95年1 月10日經主管機關以高市府建二公字第09500411550 號函准解散登記在案，有被告合建公司變更登記表在卷可稽。而依被告合建公司變更登記事項表記載，被告合建公司之股東計有癸○○、乙○○、子○○、卯○○、丑○○、吳豔蕙、寅○○、辰○○等8 人，且被告合建公司迄未依法選任清算人進行清算程序，業據被告合建公司陳明在卷。據此，上開股東8 人即被告合建公司之法定清算人自應依民事訴訟法第175 條第1 項規定聲明承受訴訟，並續行訴訟；然因原告或被告合建公司上開股東8 人均尚未依法聲明承受訴訟，為此本院爰依民事訴訟法第178 條規定裁定命其等承受並續行訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。