臺灣高雄地方法院97年度財管字第231號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 97年度財管字第231號

聲請人

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明」，「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告」，民法第1177條、第1178條第2 項分別定有明文。準此，繼承人之有無不明者，得由與被繼承人有利害關係之人向法院聲請選任遺產管理人，核先敘明。

二、聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男，民國45年5 月15日出生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前最後設籍：高雄市○○區○○路121 號8 樓之4） 業於97年2 月10日死亡，其於死亡時遺有債務未為清償，為行使債權相關事宜，聲請人爰依法聲請選任遺產管理人等語。

三、經查：聲請人前開之主張，業據其提出被繼承人死亡除戶資料、繼承系統表、本院家事庭函，並經本院依職權調閱97年繼字第956 號、97年度繼補字第27號卷宗核屬相符，堪信屬實。揆諸首揭法條規定與前開說明，聲請人既為與被繼承人有利害關係之人，且無親屬會議或親屬會議未於繼承開始時起1 個月內選定遺產管理人，則其向本院聲請選任遺產管理人，自屬有據。

四、本院審酌被繼承人甲○○之繼承人均已拋棄繼承，且遺產管理人之職務，依民法第1179條之規定，並非無技術性之事務管理，仍須有一定學識、經驗之人始足任之。而律師不但具有法律規定之相關專業知識，其行止亦受有律師法之規範，是由其擔任被繼承人之遺產管理人，應稱妥適，爰選任蘇志成為被繼承人之遺產管理人，處理關於被繼承人遺產之相關法律關係。

五、依非訟事件法第157 條、第24條第1 項，裁定如主文。

正本係照原告製作。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。