臺灣高雄地方法院98年度補字第1357號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　98年度補字第1357號

原告

甲○○

被告

丁○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　乙○○

上列當事人間請求返還價金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院」，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，本件原告主張其對本件被告有新臺幣（下同）250 萬元之擔保金債權及71萬元之預付貨款債權存在，扣除其積欠之貨款債務150 萬元，被告尚應返還171 萬元等情，業據提出兒童電動玩具車買賣契約書、協議書、統一發票等為證。惟本件被告丁○○、丙○○、乙○○之住址既分別設於台南縣仁德鄉○○村○○○街231 號、台南市○區○○街25巷5號、台南縣仁德鄉○○路○ 段188 巷3 號，兩造復未就管轄法院為明文約定，則依民事訴訟法第1 條第1 項前段之規定，本件自應由臺灣臺南地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。另原告就本件聲請訴訟救助事件（本院98年度審救字第101號），亦應移送由臺灣臺南地方法院一併審理。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。