臺灣臺北地方法院98年度審救字第101號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 98年度審救字第101號

聲請人

甲○○

代理人

王勝彥律師

上列聲請人因與相對人乙○○間清償債務事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人無資力，已向財團法人法律扶助基金會聲請法律扶助，聲請人確實有借款而相對人簽發二紙支票事證明確，聲請人在15年內基於利益償還請求權即非顯無聖訴之望，並經財團法人法律扶助基金會審查准許在案，爰依民事訴訟法第107條、第109條及法律扶助法第62條規定，聲請訴訟救助云云。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。復按，經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限。法律扶助法第62條定有明文。經查，本件聲請人聲請訴訟救助，未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，況本件依職權查詢聲請人之財產歸戶資料，得知聲請人名下有坐落於台北市○○區○○段2小段358之0001號地號土地一筆及門牌號碼為台北市○○區○○街1段312巷12號3 樓之建物一棟，財產總額約新台幣（下同）1,237,768元，聲請人並未釋明該財產有何無法換價或貸款取得款項之情形，且本件訴訟，聲請人應先預納之裁判費僅為32,680元，遠低於聲請人所有財產之價值，顯見，本件與訴訟救助之要件有間，本院自不因財團法人法律扶助基金會准其訴訟救助，遽認定應准予訴訟救助。綜上，聲請人之聲請於法不合，無從准許。

三、爰裁定如主文。