臺灣高雄地方法院98年度補字第878號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度補字第878號

原告

兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

羅鼎城律師

被告

寶成建設股份有限公司

兼法定代理人

乙○

上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未繳納裁判費。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額計算訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。經查，本件原告主張之債權額為新臺幣（下同）48,992,382元【計算式：本院94年度執字第15420 號債權憑證所列債權本金48,065,341元＋利息927,068 元＝48,992,382元】，原告主張撤銷法律行為標的之價額為46,835,042元【計算式：坐落高雄市○○區○ ○段如附表1 項次1 至70所示各建號之建物現值，共18,815,900元＋附表1項次1 所示高雄市○○區○○段4 小段2309地號土地之公告現值17,935,901元＋坐落高雄市○鎮區○○段如附表2 項次1 至51所示各建號之建物現值，共5,649,900 元＋附表2 項次1 至6 所示高雄市○鎮區○○段1853、1853-1、1853-2、1859-4、1859-14及1859-15 地號土地公告現值共4,433,341 元＝46,835,042元】，應以較低之金額為核算基準，故本件訴訟標的價額核定為46,835,042元，應徵第一審裁判費424,192 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

民事第二庭法　官　黃悅璇