高雄簡易庭106年度雄小字第1919號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 106年度雄小字第1919號

上訴人

即被告

葉忠軍

被上訴人

即原告

賀英林

上列當事人間請求解除契約等事件，上訴人對於民國106 年12月21日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16第1 項前段、第442 條第2 項分別定有明文。次按對於小額程序之第一審判決，得上訴於管轄之地方法院，其審判以合議行之，民事訴訟法第436 條之24亦定有明文。又按當事人對於判決聲明不服，應以上訴為之；抗告則係對裁定聲明不服之方法（最高法院92年度台簡抗字第7 號裁定意旨參照）。

二、查本件上訴人對於第一審判決不服而提起上訴，並聲明請求被上訴人給付新臺幣（下同）10,000元，其上訴利益為10,000元，應徵第二審裁判費1,500 元，茲依民事訴訟法第436條之32第2 項準用同法第442 條第2 項之規定，限上訴人於收受本裁定送達後5 日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。