高雄簡易庭106年度雄簡字第2187號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 106年度雄簡字第2187號

上訴人

即被告

韓宏道

被上訴人

即原告

吳家豪

參加人

王玲珠

一、上列當事人間分配表異議之訴事件，上訴人提起上訴，聲明請求原判決不利於上訴人部分廢棄，改判被上訴人第一審之訴駁回，惟未繳納第二審裁判費。

二、按分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院76年台上字第2782號民事判例意旨參照）。對於分配表異議之訴之判決提起上訴者，則應就其上訴利益，依民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁判費十分之五，此觀同法第77條之16第1 項前段規定即明。所謂上訴利益，應以上訴聲明範圍內訴訟標的之價額為準，自不得超過原告起訴之訴訟標的價額。本件相對人以同為執行債權人之抗告人為被告，提起分配表異議之訴，聲明臺灣新北地方法院102 年度司執助字第1103號清償債務強制執行事件於民國104 年1 月30日所製作之分配表中，抗告人之債權應予剔除，不列入分配。其訴訟標的為相對人對分配表之異議權，訴訟標的價額應以相對人因變更分配表而得增加之分配額定之。茲抗告人對於為其敗訴之第一審判決聲明全部不服，提起第二審上訴，其上訴利益自應為上開訴訟標的價額之全部。乃原法院竟以抗告人之分配額，據以核定上訴利益之訴訟標的價額，自有可議（最高法院105 年度台抗字第407 號裁定參照）。

三、本件被上訴人以同為執行債權人之上訴人為被告，提起分配表異議之訴，其訴訟標的為被上訴人對分配表之異議權，訴訟標的價額應以其主張因變更分配表而得增加之分配額定之，被上訴人起訴時，主張其因變更分配表而得增加之分配額為新臺幣（下同）126,643 元，是本件分配表異議之訴之訴訟標的價額，即為126,643 元。而原判決係將系爭分配表上訴人所受分配之金額2,595,662 元，於超過2,108,205 元部分剔除，亦即剔除487,457 元（計算式：2,595,662 元-2,108,205元＝487,457 元），則因上訴人聲明不服之範圍內，訴訟標的價額即被上訴人主張得因此增加之分配額仍為126,643 元，故上訴人之上訴利益為126,643 元，應徵第二審裁判費1,995 元，茲限上訴人於本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期未補正，即駁回上訴。