高雄簡易庭110年度雄簡字第768號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　110年度雄簡字第768號

上訴人

即被告

富邦資產管理股份有限公司

法定代理人

洪主民

上列上訴人與被上訴人王碧青間債務人異議之訴事件，上訴人對本院於民國110 年11月24日所為第一審判決提起上訴，惟未繳納裁判費。按最高法院92年度台抗字第471 號裁判意旨，上訴聲明之範圍，若僅就利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用部分提起上訴者，仍應依其金額，以定上訴利益之價額，不適用民事訴訟法第77條之2 第2 項附帶請求不併算價額之規定。又因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。查上訴人之上訴聲明為原判決關於違約金部分廢棄，並就廢棄部分駁回被上訴人第一審之訴。經查，上訴人提起上訴聲明：㈠原判決關於駁回上訴人在第一審違約金之部分廢棄；㈡原判決關於命「本院110 年度司執字第00000 號強制執行事件，對被上訴人所為之強制執行程序，於自84年6 月16日起至104 年8 月31日止，按年息1.75％計算之違約金，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息1.5 計算之違約金部分應予撤銷」部分予以廢棄。是上訴人僅對違約金上訴，依前揭規定，本件訴訟標的價額應以10年之違約金總額計算，故本件訴訟標的價額應核定為2 萬5,968 元（計算式：171,689 元×1.75％×1/2 年＋171,689 元×1.5 ％×114/12年＝25,968元，元以下四捨五入），應徵收第二審裁判費1,500 元，上訴人尚未繳納，爰依民事訴訟法第442 條第2 項規定，命上訴人於收受本裁定後7 日內補繳上開裁判費，如逾期未補繳，即駁回上訴，特此裁定。