lawpalyer logo

高雄簡易庭112年度雄簡字第1051號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    高雄簡易庭
  • 裁判日期
    112 年 07 月 31 日
  • 法官
    楊詠惠

  • 當事人
    臺灣土地銀行股份有限公司日成食品餐飲行即吳建榮

臺灣高雄地方法院民事判決 112年度雄簡字第1051號 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 何英明 訴訟代理人 張峰賓 被 告 日成食品餐飲行即吳建榮 上列當事人間清償借款事件,本院於民國112年7月17日辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣234,244元,及自民國111年9月22日起至 清償日止,按週年利率百分之2.38計算之利息,暨自民國111年10月23日起至清償日止,逾期6個月以內者,按上開利率百分之10,逾期超過6個月者,按上開利率百分之20計算之違約金。 訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、本件兩造合意以本院為管轄法院,有兩造貸款契約第32條在卷可稽,依民事訴訟法第24條規定,本院自有管轄權,合先敘明。 二、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第386 條所列各款情事,爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。 三、原告主張:被告前於民國109年10月20日向原告申請貸款並 簽立借據,借款新臺幣(下同)500,000元,借款期間自109年10月22日至112年10月22日止,自撥款日起按月攤還本息, 利息按原告公告指標利率加計百分之1.16機動計算,現為年利率百分之2.38,如未依約繳納,喪失期限利益,全部債務視為到期,遲延給付本金或利息時,除按上開利率計息外,逾期在6個月以內部分,另按上開利率百分之10,超過6個月部分,按上開利率百分之20計付違約金。詎被告未依約還款,迄至111年9月22日尚欠234,244元未清償,迭經催討均置 之不理。爰依消費借貸契約提起本件訴訟,並聲明:如主文第1項所示。 四、被告未於言詞辯論期日到庭爭執,亦未提出書狀作何聲明或陳述。 五、原告主張之事實,業據其提出借據、客戶往來帳戶查詢資料、客戶往來明細查詢資料、指標利率變動表等件為證,是原告主張之事實,應堪信為真實。從而,原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金,為有理由,應予准 許。 六、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第389 條第1 項第3 款規定,應依職權宣告假執行。 七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 中  華  民  國  112  年  7   月  31  日高雄簡易庭 法   官 楊詠惠 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  112  年  7   月  31  日書 記 官 蔡佩珊

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「高雄簡易庭112年度雄簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用