資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事判決
113年度雄簡字第220號
- 原告
- 臺灣土地銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 何英明
- 訴訟代理人
- 陳威廷
- 被告
- 林羿君即鄉村漢堡慶豐店
住○○市○○區○○○路000號0樓 身分證統一編號：Z000000000號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬肆仟貳佰陸拾貳元，及自民國一一二年七月三日起至清償日止，按週年利率百分之三計算之利息，暨自民國一一二年八月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
原告主張被告前於民國110年5月12日向伊借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自110年6月3日起至115年6月3日止，並自撥款日起依年金法按月平均攤還本息，利息則自撥款日起至110年12月31日止，按融通利率加0.9％浮動計息，另自111年1月1日起，按原告公告指標利率加1.41％機動調整，如有一期未履行，即視為全部到期，除按上開借款利率計算遲延利息外，本金自到期日起、利息自付息日起，就應還款金額，逾期6個月以內者，按借款利率10％，逾期超過6個月者，按借款利率20％計付違約金。詎被告自112年7月3日起即未再依約繳款，迄今尚積欠本金1304,262元及利息、違約金未清償，依約已喪失期限利益而視為全部到期。為此，爰依消費借貸法律關係提起本訴之事實，業據其提出借據、交易明細、利率查詢單、謄本等件為憑(見本院卷第11至33頁)，經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。