113年度雄簡字第220號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 02 月 16 日

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄簡字第220號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明訴訟代理人陳威廷被告林羿君即鄉村漢堡慶豐店住○○市○○區○○○路000號0樓身分證統一編號：Z000000000號上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月16日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣參拾萬肆仟貳佰陸拾貳元，及自民國一一二年七月三日起至清償日止，按週年利率百分之三計算之利息，暨自民國一一二年八月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決第一項得假執行。事實及理由原告主張被告前於民國110年5月12日向伊借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自110年6月3日起至115年6月3日止，並自撥款日起依年金法按月平均攤還本息，利息則自撥款日起至110年12月31日止，按融通利率加0.9％浮動計息，另自111年1月1日起，按原告公告指標利率加1.41％機動調整，如有一期未履行，即視為全部到期，除按上開借款利率計算遲延利息外，本金自到期日起、利息自付息日起，就應還款金額，逾期6個月以內者，按借款利率10％，逾期超過6個月者，按借款利率20％計付違約金。詎被告自112年7月3日起即未再依約繳款，迄今尚積欠本金1304,262元及利息、違約金未清償，依約已喪失期限利益而視為全部到期。為此，爰依消費借貸法律關係提起本訴之事實，業據其提出借據、交易明細、利率查詢單、謄本等件為憑(見本院卷第11至33頁)，經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日高雄簡易庭　法　官張茹棻以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日書記官黃振祐

高雄簡易庭113年度雄簡字第220號

關鍵資訊