lawpalyer logo

高雄簡易庭113年度雄簡字第586號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    高雄簡易庭
  • 裁判日期
    113 年 03 月 21 日
  • 法官
    林容
  • 法定代理人
    何英明

  • 原告
    臺灣土地銀行股份有限公司法人王定崗
  • 被告
    張恆瑄即永沛冷飲店

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄簡字第586號 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 何英明 代 理 人 王定崗 被 告 張恆瑄即永沛冷飲店 上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣橋頭地方法院。 理 由 一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項分別定 有明文。 二、經查,本件原告係依消費借貸之法律關係,起訴請求被告給付新臺幣363,756元,有其起訴狀在卷可稽。而被告籍設高 雄市旗山區,有被告個人戶籍資料查詢結果附卷可參(見本院個資卷)。依前揭民事訴訟法第1第1項前段規定,應由臺灣橋頭地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,本院逕依職權移轉管轄,爰將本件移送於臺灣橋頭地方法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  3   月  21  日高雄簡易庭 法   官 林 容 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  113  年  3   月  21  日書 記 官 冒佩妤

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「高雄簡易庭113年度雄簡字第5…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用