資料來源：司法院裁判書系統

高雄簡易庭八十九年度雄簡字第二二三九號

確認本票債權不存在民事裁判日期 90 年 02 月 14 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　　　　　八十九年度雄簡字第二二三九號

右當事人間確認本票債權不存在事件，本院判決如左：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、被告經合法通知未於最後言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第三百八十六條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、按原告起訴主張兩造間並無債權債務之原因關係，而請求確認本票債權不存在，嗣於訴狀送達被告後，而依民法第二百二十七條、第二百六十四條規定追加備位聲明，請求之基礎事實同一，依民事訴訟法第二百五十五條第一項第二款之規定應予准許，合先敘明。

三、原告起訴主張：㈠原告倪振源、丙○○等二人向被告公司預購乙○東山河預售屋，兩造並簽訂房地預定

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

高雄簡易庭八十九年度雄簡字第二二三九號於民國 90 年 02 月 14 日裁判，案由為確認本票債權不存在，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。